Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29

Справа 2- 1925/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого – судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі – ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.1648 га, що розміщена на землях Ніжинської міської ради в місті Ніжині по вул. Прилуцька, № 67 посилаючись на слідуючі обставини : 29 вересня 2006 року померла її рідна сестра - ОСОБА_2, яка була

прописана у АДРЕСА_1, а фактично проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 67 з

господарчими будівлями та земельної ділянки, що знаходиться у м. Ніжині по вул. Прилуцькій, № 67.

Належність, житлового будинку № 67 з господарчими будівлями по вул.

Прилуцькій у м. Ніжині та земельної ділянки, що знаходиться у м, Ніжині по вул. Прилуцькій, № 67,ОСОБА_2 підтверджується:

договором дарування жилого будинку від 17 липня 2001 року посвідченого

державним нотаріусом Ніжинської міської нотаріальної контори, який

зареєстровано за реєстровим № 1-701; договором дарування земельної ділянки від 17 липня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Ніжинської міської нотаріальної контори, який зареєстровано за реєстровим № 1-703.

15 вересня 2006 року її рідна сестра, ОСОБА_2, склала заповіт, який

був посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №1823 та у Спадковому реєстрі за № 40639574.

Згідно цього заповіту вона заповідала їй житловий будинок № 67 з господарчими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться у м. Ніжині по вул. Прилуцькій, № 67.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 квітня 2008 року,

посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, - вона отримала у спадщину житловий будинок №67 по вул. Прилуцькій у м. Ніжині, який належав померлій 29 вересня 2006 року ОСОБА_2.

Вона просила нотаріуса оформити її спадкове право і на земельну ділянку площею

0.1648 га, розміщену на землях Ніжинської міської ради в місті Ніжині по вул. Прилуцька ,№67, Чернігівської області, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій 29 вересня 2006 року ОСОБА_2 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 17 липня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Ніжинської міської нотаріальної контори, який зареєстровано за реєстровим № 1-703. Але нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини, оскільки відповідно до вказаного договору - «невід'ємною частиною договору є державний акт на право приватної власності на землю».

Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю, який був виданий на дарувателя - ОСОБА_4 був втрачений. Тому новий власник земельної ділянки ОСОБА_2 на своє ім'я Державний акт не отримала і земельна ділянка їй в натурі відведена не була. І на даний час земельна ділянка площею 0.1648 га, що розміщена на землях Ніжинської міської ради в місті Ніжині по вул. Прилуцька №67 - відповідно до Державного реєстру земель зареєстрована за ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Ніжинського відділу ДЗК від 13 жовтня 2010 року. Позивачка подала до суду заяву,в якій позов підтримала,просить йго задовольнити,справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з”явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог в судове засідання не з”явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін,суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст..197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

В заяві позивачка підтримала свої позовні вимоги,а відповідач їх визнав,а тому відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.377,1225 ЦК України ,ст.ст.78,81 ЗК України,

ст.ст.10,11,61,197ч2, 212-215,218 ЦПК України-,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.1648 га, що розміщена на землях Ніжинської міської ради в місті Ніжині по вул. Прилуцька, № 67.

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_5