Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29

Справа № 2-838/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 травня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

при секретарі – Полєтавкіній М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на ? частину спадкового нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві і суді просить встановити, що ОСОБА_2, який помер 22 лютого 2009 року в с. Талалаївка, Ніжинського району і на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком та визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна- об’єкта незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Польовій,46 в селі Талалаївка ,Ніжинського району, Чернігівської області, що належав померлому 22.02.2009 року його батьку - ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07 жовтня 1998 року померла його рідна бабуся по лінії батька - ОСОБА_3. Після смерті бабусі заповіту не залишилось.

Відповідно до ст.529 ч.1 ЦК України, що діяв з 01.01.1964 р. по 01.01.2004 р. (тобто, на час відкриття спадщини), спадкоємцем першої черги за законом після померлої був її рідний син ОСОБА_2 (його батько). Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2, у померлої не було.

Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій №46 в селі Талалаївка Ніжинського району, інша 1/2 частина об’єкта незавершеного будівництва належала її сину ОСОБА_2 (його та ОСОБА_4 батьку).

Але на день смерті бабусі і на даний час відсутня первинна реєстрація права власності на це нерухоме майно, як відсутній і правовстановлюючий документ на зазначену нерухомість.

Заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, його батько не подавав на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця до Ніжинської районної держнотконтори.

Але відповідно до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року його батько ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після померлої матері, оскільки на протязі шести місяців з дня її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на день, смерті ОСОБА_3 з нею разом батько проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 лютого 2009 р. помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька заповіту не залишилось.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в редакції 2003 року спадкоємцями за законом першої черги після померлого являються дві особи - він та його рідний брат ОСОБА_4.

Шлюб між батьком та матір'ю ОСОБА_5 був розірваний 28 серпня 1980 року. Тому матір не являється спадкоємцем після померлого ОСОБА_2. Інших спадкоємців, крім нього і брата, у померлого ОСОБА_2 немає.

У травні 2009 року він і брат подали заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 до Ніжинської районної держнотконтори.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.1269 ч.1, 1270 ч. 1 ЦК України він і брат вважаються такими, що прийняли спадщину після померлого батька ОСОБА_2

Але у нього, як і у його брата, існує перешкода для оформлення їхніх спадкових прав. А саме його прізвище і на російській мові, і на українській мові зазначено як «Куц» в усіх належних йому документах. А прізвище батька в метричних документах, складених

на російській мові, зазначено як «Куц», а в документах, складених

на українській мові, зазначено як «Куць».

При зазначених розбіжностях у нього виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2, що вони являються відносно один одного сином та батьком.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Польовій № 46 в селі Талалаївка Ніжинського району в цілому.

На день смерті батька була відсутня первинна реєстрація права власності на всю нерухомість в цілому і відсутній правовстановлюючий документ Ніжинського МБТІ на спадкову нерухомість.

Відповідно до ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, його частка у спадковому майні складає 1/2 частину.

Але незважаючи на прийняття ним та братом спадку після померлого батька, ні він, ні брат не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Польовій в селі Талалаївка Ніжинського району. Оскільки відсутня первинна реєстрація права власності на цю спадкову нерухомість в даний час.

Станом з 15.04.1991 року по 15.04.1994 року у цьому дворі, крім баби і батька, більше ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Таким чином, згідно із ст.17 ч.1 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року / що діяв з 15.04.1991 року по 27.04.2007 р. незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Польовій №46 в селі Талалаївка Ніжинського району є власністю членів колгоспного двору в рівних частках,тобто, власністю

ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Після померлої ОСОБА_3М належну їй частку успадкував його батько ОСОБА_2, оскільки фактично прийняв спадок на підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Після чого батьку став належати незавершений будівництвом житловий будинок із господарськими будівлями в цілому.

Після померлого 22.02.2009 року ОСОБА_2 належний йому об’єкт незавершеного будівництвом житлового будинку успадкували він та його рідний брат ОСОБА_4 в рівних частинах кожний.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 в суді проти задоволення позову не заперечував і просив його задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився. Відповідача подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без участі свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову в порядку встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 22 лютого 2009 року помер ОСОБА_2, який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На день його смерті в зазначеному будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав. Померлий проживав один, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради № 1145 від 11.11.2009 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 за законом є в рівних частках позивач- Куц О.О. та третя особа- Куц С.О.. Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, № 404284 від 02.11.1976 року, в якому на російській мові в графі батько зазначений ОСОБА_6.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим 22 лютого 2009 року ОСОБА_2,так як дослідженими доказами в суді доведено,що позивач ОСОБА_2О є сином ОСОБА_2, кий помер 22 лютого 2009 року.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право прийняття спадкоємцем спадщини за законом. У першу чергу право на спадкування за законом згідно ст.. 1261 ЦК України, мають зокрема діти спадкодавця.

Згідно ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в зазначений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Таким чином, позивач як і його рідний брат -ОСОБА_4О є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2П,має право на ? частину спадкового майна,яке лишилось після померлого його батька., а тому його позовні вимоги суд вважає законними,обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як викладені в позовній заяві і підтримані ним в судовому засіданні його доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Встановити,що ОСОБА_2, який помер 22 лютого 2009 року в селі Талалаївка,Ніжинського району,Чернігівської області і на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового нерухомого майна за законом - об’єкта незавершеного будівництвом житлового будинку,готовність якого складає 60 %, з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Польовій,46 в селі Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, що належав померлому 22.02.2009 року його батьку - ОСОБА_2.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_7