Судове рішення #55912353


Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29


Справа № 2-786/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05 травня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

при секретарі – Полєтавкіній М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому,

розташований по вулиці Лісовій, 1 в селі Лісове Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлого 5 жовтня 2005 року батька- Кочерги Ф. А посилаючись на те, що після смерті його батька відкрилася спадщина на належне йому майно .За життя спадкодавець своїм майном розпорядився, склавши заповітне розпорядження на його користь, а він спадщину прийняв шляхом звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в силу статті 1269 ЦК України. Спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

У 2010 році він вирішив оформити спадщину належним чином, але в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній і право власності за спадкодавцем не зареєстровано. За таких обставин він змушений вирішувати дане питання у судовому порядку.

Даний будинок створений батьковою особистою працею та за власні кошти, в ньому він проживав постійно та був прописаним станом на 15 квітня 1991 рік, а тому відповідно до статті 17 Закону України «Про власність» набув права власності на будинок в цілому.Просить справу розглянути у його відсутність.

Представник позивача в суд не з”явилась.подала заяву.в якій підтримала позовні вимоги,просить їх задовольнити і розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився.Відповідач подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без участі свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову в порядку встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2005 року помер ОСОБА_2, який на день смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок Черняхівської сільської ради № 300 від 23.03.2010 року та № 298 від 23.03.2010 року ОСОБА_2 був забудовником житлового будинку в с. Лісове Ніжинського р-ну по вул. Лісова, 1 і на день смерті постійно проживав і був прописаний в с. Лісове Ніжинського р-ну по вул. Лісова, 1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 А за заповітом є ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем виконкомому Черняхівської сільської ради 04 жовтня 2005 року, в якому ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те , що буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає законними,обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом :житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в по вулиці Лісовій, 1 в селі Лісове, Ніжинського району, Чернігівської області ,яке залишилось після померлого 5 жовтня 2005 року його батька- Кочерги ОСОБА_3.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4


  • Номер: 6/126/17/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 07.04.2017
  • Номер: 2-во/461/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 6/126/40/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/801/1369/2025
  • Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 09.05.2025
  • Номер: 22-ц/801/1369/2025
  • Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 22-ц/801/1369/2025
  • Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
  • Номер: 2-786/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 04.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація