Судове рішення 2а-765/09/1370 від 17.08.2009

Судове рішення #5590449

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-765/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.

при секретарі судового засідання Андрушакевич Т.В.

з участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Державний реєстратор Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить припинити державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставами подання позову є неподання відповідачем протягом року, а саме - з 2005 року, органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що в свою чергу перешкоджає Державній податковій інспекції здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, наслідком чого є ненадходження до державного бюджету грошових коштів, що призводить до заподіяння шкоди інтересам держави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - Державний реєстратор Сокальської районної державної адміністрації Львівської області у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення, а тому суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи 14.07.2000 року Приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване рішенням Сокальської районної державної адміністрації Львівської області з присвоєнням ідентифікаційного коду суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - НОМЕР_1.

Згідно довідки від 11.12.2008 року № 167 про взяття на облік платника податків відповідач - Приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1» 31.07.2000 року взяте на облік в органах державної податкової служби за № 72 та станом на день видачі даної довідки перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Сокальському районі Львівської області.

Відповідно до виданої Державною податковою інспекцією у Сокальському районі Львівської області довідки станом на 26 листопада 2008 року у відповідача - Приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 по даних податкового обліку підприємства та по особових рахунках, які ведуться в Державній податковій інспекції у Сокальському районі Львівської області, заборгованості по платежах до бюджету немає.

В порушення норм чинного законодавства України відповідач - Приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 не звітує до податкового органу більше одного року, а саме - з 2005 року, що підтверджується актом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області від 27.11.2008 року, чим порушено пункт 8.8.6 Інструкції «Про порядок обліку платників податків».

У зв'язку з чим, також, вбачається порушення пункт 2 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, щодо обов'язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених законодавством документів податкової звітності.

Згідно статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язані подавати до державних органів та інших державних органів відповідно до Законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до вимог частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог статті 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. 1. Позов задовольнити.

2. 2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

3. Копію постанови у день набрання постановою законної сили надіслати державному реєстратору - Сокальській районній державній адміністрації Львівської області (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. А. Шептицького, 26/19).

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Гулик

Повний текст постанови виготовлений 26 червня 2009 року

КОПІЯ