0527 № 0527/6033/2012

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю:

прокурора Пічунова К.С.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2012 року орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 має неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька цієї дитини записані в актовий запис про народження у відповідності до ч.1ст.135 СК України.

Відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею та станом здоров'я дитини, матеріально її не забезпечує. Дитина з відповідачкою не проживає, знаходиться на вихованні у тітки, ОСОБА_4

Позбавивши відповідачку батьківських прав, позивач просив стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання на повторний виклик не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її доньки, тому що вона ухиляються від її виховання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відомості про батька цієї дитини записані в актовий запис про народження у відповідності до ч.1ст.135 СК України (а.с.6).

Відповідно до висновку органа опіки і піклування від 31 липня 2012 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_3Г.(а.с.3).

Неповнолітня ОСОБА_3, виражаючи в порядку ст.171 Сімейного кодексу України свою думку при вирішенні спору, не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, утриманням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею та станом здоров'я дитини. Про ці обставини свідчать письмові докази: подання Артемівської сільської ради від 21 червня 2012 року (а.с.4); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, відповідно до якого у домі №11по вул.Корольова в с.Степанівка Костянтинівського району Донецької області санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, відсутнє опалення (а.с.7); негативна характеристика з місця проживання (а.с.5).

На підставі встановлених судом обставин відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дітей.

Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України гроші на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері (батька) чи у твердій грошовій сумі.

З огляду на матеріальне становище дитини, стан здоров'я відповідачки і її матеріальне становище, суд вважає за необхідне визначити, що розмір стягуваних з неї аліментів на утримання дитини повинен складати 1/4 частину її заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.88,130,174,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.164,166,167,171,180,182,183,191,243,244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60ч.3, 63 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До встановлення піклування та призначення піклувальника ОСОБА_3 передати її органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації для визначення подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 2 серпня 2012 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, або до зміни стягувача.

Стягнуті аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3, який необхідно відкрити органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя