Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55889683


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 922/542/16


Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 31.07.2015 року № 29407

третіх осіб - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1171 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.16 року у справі №922/542/16

за позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир"

до ПАТ Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

3-і особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Одеса

2. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним виконавчого напису


ВСТАНОВИЛА:


Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року у справі №922/542/16 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю.

Визнано виконавчий напис №4733 виданий 04 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру №4, що знаходиться за адресою: Харківська область, вулиця Чернишевська, буд.65, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що належить Приватному підприємству фірмі "Альтаир" таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис №4734 виданий 04 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежитлові приміщення 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ.А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 65, що належать Приватному підприємству фірмі "Альтаир" таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин справи, порушення норм процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року у справі №922/542/16 та прийняти нове, яким відмовити ПП фірмі "Альтаир" в задоволенні позову.

Позивач та 3-ті особи своїх представників в судове засідання не направили.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та неможливістю його направлення в дане судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги неявку представників позивача та третіх осіб, необхідність отримання від сторін додаткових пояснень, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,


УХВАЛИЛА:


1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони надати за три дні до судового засідання:

позивача - договори № 28_12/09-42 від 28.12.2009 року та №01 02/10-46 від 01.02.2010 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.


Головуючий суддя Плужник О.В.


Суддя Могилєвкін Ю.О.


Суддя Барбашова С.В.


  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним виконавчого напису
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/542/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Плужник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним виконавчого напису
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/542/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Плужник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація