ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" червня 2016 р. Справа № 5023/4477/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх.№ 1543 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" травня 2016 р. у справі № 5023/4477/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. (суддя Суслова В.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. №6122 від 23.02.2016р.) про визнання недійсними договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Визнати недійсним договір про організацію аукціону з реалізації трикімнатної квартири загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр»; визнати недійсним протокол аукціону Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 27.11.2012р. з реалізації трикімнатної квартири загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 21.12.2012р., укладений між арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. 27.11.2012р. та зареєстрований у реєстрі за № 3102, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 10355437 номер запису 75439 в книзі 1; визнати недійсним договір купівлі - продажу трикімнатної квартири загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 21.12.2012р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. 21.12.2012р. та зареєстрований у реєстрі за № 5292; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно до ст. 216 ЦК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними ставка судового збору складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3031,60 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (до скарги додано платіжне доручення №2380 від 24.05.2016р. про сплату лише 1515,80 грн. судового збору).

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., у тому числі: платіжне доручення №2380 від 24.05.2016р. про сплату 1515,80 грн. судового збору на 1 арк., описи вкладення від 24.06.2016р. на 7 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Крестьянінов О.О.