Дело №1-483/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июля 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Ларина Д. Н.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Трояны Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
01.06.2009 года в Бердянский горрайонный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 о том, что 15 марта 2009 года, примерно в 08 часов 00 минут, он, находясь по месту своего временного жительства в квартире АДРЕСА_2 , действуя умышленно, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, в телефонном режиме созвонился с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении у него наркотического средства, которое указанное лицо должно было передать ему маршрутным автобусом.
После этого, ОСОБА_2 ., в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на автовокзале, расположенном по ул. 12 Декабря в гор. Бердянске, достоверно зная, что указанное лицо передало ему оговоренное наркотическое средство автобусом, прибывающим в это время из гор. Донецка, встретил указанный автобус и получил из него картонную упаковку, в которой находилось особо опасное наркотическое средство – маковая солома, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления. Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 . на маршрутном такси от здания автовокзала незаконно перевез к автобусной остановке расположенной в районе пересечения ул. Мичурина и ул. Маяковского в гор. Бердянске, после чего перенес его к месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.
17 апреля 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2 ., находясь в квартире АДРЕСА_2 , из имеющего у него наркотического средства, с целью личного потребления взял его часть, положил в салон автомобиля такси, и на нем незаконно перевез указанное наркотическое средство к дому АДРЕСА_3 , при этом оставшуюся часть наркотического средства он продолжил хранить по месту своего жительства без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 15 часов 50 минут, автомобиль такси, на котором передвигался ОСОБА_2 . был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, которое ОСОБА_2 . хранил без цели сбыта.
Кроме того, в этот же день, примерно в 18 часов 15 минут, работниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_2 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , было обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства, которое ОСОБА_2 . хранил с целью личного потребления.
Согласно заключения эксперта №63 от 28.04.2009 года представленные на экспертизу: сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятое 17.04.2009 года при осмотре автомобиля, является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой, вес которой в пересчете на сухое вещество составлял 236,18 г.; сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятое 17.04.2009 года по месту жительства ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой, вес которого в пересчете на сухое вещество составлял 239,12 г., а общий вес маковой соломы в пересчете на сухое вещество составлял 475,3 г.
В ходе судебного заседания защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство, которое поддержал подсудимый ОСОБА_2 ., об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2 и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с тем, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Прокурор поддержал указанное ходатайство и считает необходимым прекратить производство по делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав показания ОСОБА_2 , мнение прокурора и защитника, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении него по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.309 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированны по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Обращение ОСОБА_2 в лечебное учреждение – Бердянский психоневрологический диспансер, а также прохождение им курса лечения от наркотической зависимости с 27.04.2009 года по 07.05.2009 года подтверждается справкой от 07.05.2009 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются все правовые основания для освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 , а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 8-14, 21-22, 56-57), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 49), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
Руководствуясь ст.282 УПК Украины, ст. ст. 44, 309 ч.4 УК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 , в соответствии с требованиями ч.4 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, – производством прекратить.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства, прекурсоры и салфетки со смывами, согласно квитанции НОМЕР_1 от 20.05.2009 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины, – уничтожить;
- диск DVD, содержащий видеоматериалы задержания и осмотра, хранящийся в СО Бердянского ГО ГУМВД Украины, – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 , подписку о невыезде, – отменить.
В срок отбывания наказания ОСОБА_2 зачесть срок содержания под стражей с 18.04.2009 года по 21.04.2009 года.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный