Дело №1-389/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Марченко А. И.
с участием прокурора – Шаховского Д. В.
представителя истца – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины,
у с т а н о в и л:
02 февраля 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 , действуя умышленно, с целью незаконного занятия рыбным добывающим промыслом, не имея выданного в установленном порядке разрешения на изъятие водных живых ресурсов, в нарушение требований ст. ст. 17, 19 Закона Украины «О животном мире», п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденные приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины №19 от 15.02.1999 года, в Бердянском заливе Азовского моря, неподалеку от района АКЗ гор. Бердянск, на резиновой лодке « ІНФОРМАЦІЯ_2 », государственный номер НОМЕР_1 , при помощи запрещенных орудий лова – одной жаберной сети, общей длиной 50 м, выловил 78 экземпляров живой рыбы пиленгас и 1 экземпляр живой рыбы тарань, чем причинил рыбным запасам Украины, согласно Таксам, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины №32 от 19.01.1998 года, существенный ущерб на сумму 2662 грн. 20 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 , в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью, но отказался от дачи показаний, поддержав ранее данные им показания. Иск прокурора признал в полном объеме.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_2 (л. д. 44), показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что 02.02.2009 года, он вышел в море на резиновой лодке, где перебрал ранее установленную сеть и выловил 78 штук пиленгаса и 1 штуку тарани. После выхода на берег, он был задержан работниками рыбинспекции. Раскаивается в содеянном преступлении. Просит строго не наказывать и не конфисковывать резиновую лодку.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины суд другие доказательства по делу не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и представителя гражданского истца, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.1 ст.249 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 , в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 , в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуются положительно (л. д. 51), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2 , который ранее не судим (л. д. 47, 49), имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 45, 50), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, небольшого количества и вида выловленной рыбы, отсутствия постоянного места работы и дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.249 УК Украины и возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск Бердянской межрайонной прокуратуры на сумму 2662 грн. 20 коп. (л. д. 64-65), который признается подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.328 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 9-12, 22, 24-25Б), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от основного наказания, если в течение 1 (одного) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск Бердянской межрайонной прокуратуры – удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу Бердянского городского совета Запорожской области в возмещение причиненного ущерба 2662 грн. 20 коп.
Вещественные доказательства:
- резиновую лодку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и жаберную сеть, хранящиеся на складе ЧП «Рей», – конфисковать в доход государства;
- пиленгас в количестве 28 штук весом 20,5 кг, тарань в количестве 1 штуки весом 0,1 кг, бычок в количестве 1 штуки весом 0,02 кг., согласно накладной №21 от 02.02.2009 года хранящиеся на складе ООО РП «Бриз», – конфисковать в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный