Справа №2 - 215/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року     смт. Красногвардійське

Красногвардейский районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Макарчук Л.В.

при секретарі - Котовій В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що сторони незійшлись характерами, відповідач зловживає спиртними напоями. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, 29.08.1997р. народження. Шлюбні відносини не підтримують з 26 серпня 2007 року. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, пояснила, що з відповідачем з 1996 року мешкали разом у цивільному шлюбі. 27.08.2002р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, спільно проживали до 26 серпня 2007р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, 29.08.1997р. народження. Шлюбні відносини не підтримують, господарство не ведуть. Пояснила також, що спільне життя не склалось оскільки відповідач зловживав алкоголем, не працював, ображав дітей. Подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.08.2002р. серії 1-АП №119355, видно, що шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. -4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видно, що його батьки - сторони у справі (ас. 5).

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним із подружжям.

Згідно ст. 112 СК України суд встановлює фактичні взаімовідносини сторін, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя неможливе, так як подружжя не підтримують шлюбних відносин на протязі тривалого часу, примирення між ними не можливе. Сторони втратили один до другого почуття кохання та поваги, шлюб носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований П'ятихатською сільською радою Красногвардійського району АР Крим від 27.08.2002р., актовий запис № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при розірванні шлюбу у органах РАГС держмито у сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.