Справа № 3-_____

2009 року

П О С Т А Н О В А

          29 липня 2009 року                                                                                     місто Василівка

    Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

     за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    В протоколі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2009 року, вказано, що 26 квітня 2009 року о 12 годин 00 хвилин у комп’ютерному клубі «Ікс» в м. Дніпрорудне по вул. Леніна, 25, ОСОБА_1. користувався комп’ютерною програмою «Майкрософт Офіс» у неліцензійному вигляді, чим порушив права на об’єкт права інтелектуальної власності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51-2 КпАП України.  

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Ст.51-2 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1., не містить даних про те, які саме дії правопорушника утворюють незаконне використання чи інше незаконне порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності і статтю якого спеціального закону ними порушено, не наведено переліку назв незаконно використаних об’єктів права інтелектуальної власності, не зазначені кому належить право інтелектуальної власності на ці об’єкти права інтелектуальної власності, що використовувалися, та який існує порядок щодо її використання. даних про суб'єкт права інтелектуальної власності і повні дані щодо нього (прізвище, ім'я, по батькові, назва юридичної особи, адреса не тільки правопорушника, а й потерпілого, документ, який підтверджує право інтелектуальної власності), До матеріалів справи не долучені пояснення потерпілого стосовно того, чи мало місце порушення його прав інтелектуальної власності; якщо мало, то в чому воно полягало і чи завдано ним збитки (розрахунки завданих збитків).

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст.51-2 КУпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 247, 268, 293-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.51-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                         С.О.Нікандрова