Справа № 11-а-549 Головуюча у суді І-ї інстанції - БАРАНЕЦЬ А.М.
Категорія - ст.187 ч.4 КК України Доповідач у апеляції - ОСЄТРОВ В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
Головуючого - судді ОСЄТРОВА В.І.
Суддів - БОРЩА В.С., КОРОТЧЕНКО В.В.
за участю прокурора - АХАЛШЕНІШВІЛІ Н.Є.
засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Світловодського міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року, яким
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України, українець, уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, не одружений, не працюючий, раніше судимий в грудні 2007 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
Засуджений:
• за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
• За ст. 304 КК України до 1 року позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1. призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково призначено покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року і остаточно призначено 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те, що він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4. та ОСОБА_5. 14 березня 2008 року з застосуванням зброї вчинили розбійний напад на домоволодіння потерпілої ОСОБА_6. та заволоділи майном останньої на загальну суму 4215 грн.
Вказаний вирок стосовно засудженихОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. таОСОБА_5. самими засудженими, потерпілою та прокурором не оскаржував ся.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1. ставить питання про скасування вироку та виправданню його за ст. ст. 187 ч.3 та 304 КК України, оскільки, на його думку, вирок побудований на припущеннях, сам він був в час нападу в іншому місці та не приймав участь у розбійному нападі, про скоєний злочин йому було невідомо, тим більше він не втягував неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вік яких йому навіть не був відомий.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок суду 1 інстанції законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Так, винність ОСОБА_1. в скоєні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими судом 1 інстанції показаннями, а саме:
Засуджений ОСОБА_2. як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні показав, що 14.03.2008 року він спільно з ОСОБА_5. та ОСОБА_3. прибув додому до ОСОБА_1, де останній запропонував їм вчинити розбійний напад на його родичку ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області. При цьому ОСОБА_1 запропонував, щоб під час вчинення розбійного нападу він використає маску, щоб його не впізнали на місці вчинення злочину, також як запропонувавОСОБА_1., то під час нападу ОСОБА_5. надасть їм крім маски ще й пістолет. Крім того, згідно їх домовленості він, ОСОБА_3. та ОСОБА_5. повинні були ще найти одну особу, з якою можливо б було вчинити розбійний напад, після знаходження якого вони повинні були про це повідомити ОСОБА_1, який повинен був домовитися за автомобіль, на якому можливо б було відправитися в село Глинськ. Потім він спільно з ОСОБА_5. та ОСОБА_3. в приміщенні гуртожитку ПТУ № 7 міста Олександрія запропонували ОСОБА_4. вчинити спільно з ними вказаний розбійний напад, при цьому повідомивши свій злочинний план, на що останній відповів згодою. Після чого ОСОБА_5. надав маску та пістолет. Потім вони, коли було все приготовлено, повідомили про це ОСОБА_1, який домовився з таксистом про поїздку в село Глинськ. Потім вони 14.03.2008 року на наданому ОСОБА_1 автомобілі таксі відправилися в село Глинськ, по приїзду куди він вдягнув маску та взяв пістолет, з яким він спільно з ОСОБА_5., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підійшли до вхідних дверей до приміщення вказаного будинку, та постукали в них. Коли їм відчинила ОСОБА_7., то він схопив її лівою рукою за її праву руку в області ліктьового суглоба в область грудей на відстані приблизно 10 см, при цьому він їй сказав «Тихо» і вона злякалася. Взявши дівчину він пішов з нею до кімнати, яка розташована з правої сторони від вхідних дверей, а інші хлопці зайшли за мною до даного будинку, але куди саме він не бачив. Зайшовши до кімнати дівчина сиділа на дивані, а він стояв на відстані від неї приблизно в 1 метрі, направляючи при цьому пістолет в область шиї, не розмовляючи при цьому з дівчиною. Увесь час він знаходився у масці і не знімав її. Потім, приблизно через 20 хвилин до кімнати у якій він був разом із дівчиною, хтось зайшов, але він не пам'ятаю хто саме та скільки їх було, до кімнати та почав питати у дівчини де гроші, але вона повідомила, що грошей не має, так як мати заплатила за навчання і сказав тоді, що можна вже йти. Вони зібралися йти з даного будинку і він сказав дівчині, щоб вона ще 30 хвилин не виходила з будинку. У даному будинку знаходилася тільки одна дівчина і більше там нікого не було. Коли вони сіли до автомобіля таксі, то він побачив, що там знаходився телевізор чорного кольору великого розміру, ДВД «ВВК», магнітофон, фотоапарат, мобільний телефон моделі «Соні Еріксон К 320 і» та праска. Дані речі знаходилися у них усіх на руках. Після чого вони приїхали до ОСОБА_1 та розповіли про вчинений напад. Потім вони відвезли викрадене майно до ОСОБА_8 та наступного дня реалізували його.
Вказані показання повністю підтвердили засуджені ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5..
Як вбачається з протоколу огляду місця події, під час проведення був оглянутий будинок АДРЕСА_1, на який 14 березня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., під керівництвом ОСОБА_1, було вчинено розбійний напад.
Потерпіла ОСОБА_6. пояснила, що вона проживає в будинкуАДРЕСА_1 спільно з донькою ОСОБА_7 та неповнолітньою донькою ОСОБА_9. 11 березня 2008 року приблизно о 10 годині до неї на мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_1 В.М., який по телефону їй повідомив, що до неї додому можуть прийти якісь бандити, щоб забрати борг, який заборгував його синОСОБА_1. У відповідь на що вона йому сказала, що ці речі належать їй, і які не нажиті під час їхнього спільного життя, на що він погодився, але одночасно з цим сказав мені, щоОСОБА_1. дав їм її адресу, через те, що в неї велике господарство і є що взяти.
14 березня 2008 року приблизно о 18 годині 00 хвилин відправилася відпочивати в бар «Уют», який розташований в селі Глинські Світловодського району. Коли вона пішла, то вдома залишилася донька ОСОБА_9 і повинна була приїхати її старша донька ОСОБА_7. Приблизно о 20 годині 20 хвилин вона поверталася додому і до неї на мобільний телефон зателефонував хлопець ОСОБА_7. - ОСОБА_10, який їй повідомив, щоб вона йшла додому, так як там, щось трапилося. Одночасно з цим на зустріч до неї на мотоциклі виїхав її брат ОСОБА_11, який її зустрів та повідомив, що з її будинку все винесли. По приїзду додому вона побачила, що в дворі стоїть її старша донька, яка дуже плакала.
Після чого вона стала розпитувати у ОСОБА_7, що трапилося на що вона їй розповіла, що ОСОБА_9 пішла доїти корів, а ОСОБА_7. знаходилася в дома. Приблизно о 20 годині 10 хвилин до неї зателефонував її хлопець і цей час в двері хтось постукав, після чого її донька сказала йому, щоб він зачекав і залишила включеним телефон на ДВДі програвачі, а сама пішла відчиняти двері. Тільки вона підійшла до дверей їх відчинив хлопець в спортивній шапці на голові з прорізями для очей та рота. Цей хлопець відразу ж навів на неї пістолет і висунув вимогу, щоб вона мовчала та не кричала. Після чого він рукою її трохи відсторонив у бік, і в цей момент до їх будинку зайшли ще троє раніше невідомих ОСОБА_7. хлопців. Після чого, цей хлопець у масці постійно держав наведений на неї пістолет і вимагав від неї, щоб вона не дивилася на нього. При цьому, як тільки її донька робила будь який рух він знімав пістолет з запобіжника і притуляв ближче його до голови, при цьому він намагався взагалі не говорити. При цьому, один з трьох хлопців з нею постійно балакав. Так він у неї запитав чи є ще хтось в будинку, на що вона відповіла, що більше нікого не має. Також, той хлопець сказав, що її брав заборгував багато грошей і вони приїхали їх забирати. Потім він їй сказав, щоб вона йшла до кімнати і відвели її туди, де посадили на диван. Після чого, цей хлопець почав вимагати він неї гроші, на що вона відповіла відмовою, і він їм сказав, що потрібно виносити побутову техніку. Після чого вони стали її виносити з будинку, а той хлопець який з нею розмовляв став відкривати шухляди та дивитися, що лежить в них. Потім, як їй розповіла її донька, на вулиці загавкала собака, і вони стали у неї питати, хто до неї прийшов, при цьому погрожуючи пістолетом та висловлюючи погрозу вбивством, в тому разі якщо щось трапиться. Після чого, той хлопець який з нею розмовляв побачив на стіні ланцюжок із жовтого металу та взяв його, а її донька познімала в цей час з себе золоті прикраси, крім серг. Після чого, той хлопець, який розмовляв, почав вимагати від доньки гроші, на що вона знову сказала, що грошей не має, при цьому до неї підійшов хлопець з пістолетом та почав вимагати, щоб вона віддала гроші. На що вона сказала, що в неї залишилося 10 гривень, і вони їй сказали, щоб вона і їх віддавала, після чого вона пішла в іншу кімнату, а хтось з цих хлопців сказав, що вони вже забрали ці гроші, які лежали в кишені її куртки. Після чого, її відвели знову в кімнату, а через деякий час той хлопець, який був з пістолетом знову підійшов до неї та сказав, щоб вона сиділа в кімнаті і нікуди не виходила, а вийшла з неї лише через 30 хвилин, після чого сам вийшов і зачинив її в кімнаті. Також, як розповіла їй її донька, потім вона вибігла до корівника, щоб подивитися на мою меншу доньку, яка доїла доків та нічого не бачила. Після чого, вони обдивилися всю хату та виявили викрадення мого майна: телевізора «LG», DVD програвача ВВК 3138, магнітоли під одну касету, мобільного телефону «SONY ERRICSON К 320», з карткою мобільного оператора «Діджус», на рахунку якого знаходилося 10 гривень, навушники до даного телефону, мобільний телефон «SONY ERRICSON 810і», з карткою мобільного оператора «Діджус», на рахунку якого знаходилося 10 гривень, на даному телефоні був чохол з силікону, фотоапарат «SAMSUNG», з плівкою «Кодак» на 24 кадру з видержкою 400, ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном, праски «Галаксі», вартістю 300 гривень, двох мікрофонів до ДВД програвача марки «LG» та грошей в сумі 10 гривень. Також, як пояснила ОСОБА_7., що у них були викрадені речі, які були в робочому стані, а аналогічні речі, навіть за технічними характеристиками кращі, але в поломаному вигляді викрадені не були, тому вона вважає, що їм було відомо, що де і звідки треба викрадати, а з цього вона робить висновок, що це було зроблено тим хто часто бував в її будинку та все бачив.
Показами потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що 14 березня 2008 року приблизно о 18 годині вона приїхала додому з навчання приблизно та дізналася, що її матір ОСОБА_6. відправилася відпочивати в бар «Уют», який розташований в селі Глинські Світловодського району. Коли вона пішла, то вдома залишилася її неповнолітня сестра ОСОБА_9.. Приблизно о 20 годині ОСОБА_9. пішла доїти корів, а вона знаходилася в дома. Приблизно о 20 годині 10 хвилин до неї зателефонував її хлопець і в цей час в двері хтось постукав, після чого вона сказала йому, щоб він зачекав і залишила включеним телефон на ДВДі програвачі, а сама пішла відчиняти двері. Як тільки вона підійшла до дверей їх відчинив хлопець в спортивній шапці на голові з прорізями для очей та рота. Цей хлопець відразу ж навів на неї пістолет і висунув вимогу, щоб вона мовчала та не кричала. Після чого він рукою її трохи відсторонив у бік, і в цей момент до будинку зайшли ще троє раніше невідомих їй хлопців. Після чого, хлопець у масці, який постійно держав наведений на неї пістолет, вимагаючи при цьому, щоб вона не дивилася на нього. При цьому, як тільки вона робила будь який рух він знімав пістолет з запобіжника і притуляв ближче до її голови, при цьому він намагався взагалі не говорити, і як вона зрозуміла, щоб його не впізнали. Один з трьох хлопців з нею постійно балакав. Так він у неї запитав чи є ще хтось в будинку, на що вона відповіла, що більше нікого не має. Також, той хлопець сказав, що її брат заборгував багато грошей і вони приїхали їх забирати. У відповідь на це вона відповіла, що у неї не має братів, на що він відповів, що це його не хвилює. Потім він їй сказав, щоб вона йшла до кімнати і відвели її туди, де посадили на диван. Після чого, цей хлопець почав вимагати він неї гроші, на що вона відповіла відмовою, і він іншим сказав, що потрібно виносити побутову техніку. Після чого вони стали її виносити з будинку, а той хлопець який з нею розмовляв став відкривати шухляди та дивитися, що лежить в них. Потім, на вулиці загавкала собака, і вони стали у неї питати, хто до неї прийшов, при цьому погрожуючи пістолетом та висловлюючи погрозу вбивством, в тому разі якщо щось трапиться. Цю погрозу, як і пістолет вона прийняла як реальну загрозу для життя. Після чого, той хлопець який з нею розмовляв побачив на стіні ланцюжок із жовтого металу та взяв його, а вона в цей час познімала з себе золоті прикраси, крім серг. Після чого він став він неї вимагати золоті вироби, а саме серги, у відповідь на що вона стала у нього прохати, щоб він не забирав ці серги. Після чого, той хлопець, який розмовляв, почав вимагати від неї гроші, на що вона знову сказала, що грошей не має, при цьому до неї підійшов хлопець з пістолетом та почав вимагати, щоб вона віддала гроші. На що вона відповіла, що у неї залишилося 10 гривень, і вони сказали, щоб вона і їх віддавала, після чого вона пішла в іншу кімнату, а хтось з цих хлопців сказав, що вони вже забрали ці гроші, які лежали в її кишені куртки. Після чого, її відвели знову в кімнату, а через деякий час той хлопець, який був з пістолетом знову підійшов до неї та сказав, щоб вона сиділа в кімнаті і нікуди не виходила, а вийшла з неї лише через 30 хвилин, після чого сам вийшов і зачинив її в кімнаті. Потім вона вибігла до корівника, щоб подивитися на сестру, яка доїла корів та нічого не бачила. Після чого вона побігла до її дядька та повідомила про це йому. Також, як пояснила ОСОБА_7., що у них були викрадені речі, які були в робочому стані, а аналогічні речі, навіть за технічними характеристиками кращі, але в поломаному вигляді викрадені не були, тому вона вважає, що їм було відомо, що де і звідки треба викрадати, а з цього вона робить висновок, що це було зроблено тим хто часто бував в її будинку та все бачив.
В ході пред'явлення фотознімків на впізнання потерпіла ОСОБА_7. впізнала ОСОБА_5., ОСОБА_4. та ОСОБА_3., як осіб, які 14.03.2008 року вчинили розбійний напад на її будинокАДРЕСА_1.
Під час огляду місця події, 21.03.2008 року в службовому кабінеті адміністративній будівлі Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованого по вулиці Глинки 8 міста Світловодська Кіровоградської області, у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений ланцюжок з кулоном з не коштовного металу жовтого кольору, який в подальшому потерпіла ОСОБА_7. впізнала як викрадений у неї 14.03.2008 року під час вчинення розбійного нападу на її будинокАДРЕСА_1.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, вартість ланцюжка з кулоном, який був викрадений у ОСОБА_7. 14.03.2008 року складає 35 гривень.
Таким чином, аналізуючи викладені докази у їх сукупності, судова колегія вважає доведеним вину ОСОБА_1. у вчинені інкримінованих йому злочинах, а кваліфікацію його дій за ознаками організації вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто за ч.3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України; за ознаками втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, тобто за ст.304 КК України вірною.
При призначенні покарання судом 1 інстанції враховано характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу засудженого, матеріали кримінальної справи, а також пом»якшуючі та обтяжуючі обставини скоєння злочину.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку в частині призначеного покарання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.362- 366 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Світловодського міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року стосовно нього - БЕЗ ЗМІН.
Судді: