Справа №2-1461
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Нікандрова С.О.
при секретарі: Рудник Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду звернулася КС «Довіра» з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. У позовній заяві зазначено, що 23 жовтня 2006 року ОСОБА_1. вступила в члени КС «Довіра». 7 березня 2008 року нею отриманий кредит в розмірі 10000 грн., який вона зобов'язувалася у 24 місячний термін повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2., ОСОБА_3. 7 березня 2008 року були укладені договори поруки. Відповідач ОСОБА_1. сплатила лише частково борг за кредитом в сумі 2582 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 2573 грн. На вимоги позивача про належне виконання умов договору ОСОБА_1. заборгованість не сплатила, у зв'язку з чим КС «Довіра» просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг за договором кредиту в сумі 7418 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 726,87 грн., подвійні відсотки за запізнення щомісячної сплати в сумі 541,42 грн., а всього - 8686,29 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Адамюк І.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов на підставах вказаних в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надали.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від коленого боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.
Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 7 березня 2008 року було укладено кредитний договір №361 між КС «Довіра» та ОСОБА_1., відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. Факт отримання грошей підтверджується видатковим касовим ордером.
Згідно п.1 кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язалася у 24 місячний термін, тобто до 07 березня 2010 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
На забезпечення виконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором між КС «Довіра» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладений договір поруки від 7 березня 2008 року.
Станом на 26.06.2009 року заборгованість за кредитним договором №361 від 07.03.2008 року складає 8686,29 грн., з яких: основна заборгованість (неповернена сума кредиту) - 7418,00 грн., проценти за користування кредитом 726,87 грн., подвійні проценти за кожний день неповернення кредиту 541,42 грн.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1. за кредитним договором №361 від 7 березня 2008 року на суму 8686,29 грн., обов'язок поручителів - ОСОБА_2., ОСОБА_3. за договором поруки від 7 березня 2008 року нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в сумі 86,86 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір №361 від 07 березня 2008 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Василівської Філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівської Філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» суму боргу за кредитним договором в розмірі 8686 грн. 29 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 86 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього - 9023 (дев`ять тисяч двадцять три) грн. 15 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О.Нікандрова