ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К-15284/07 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Фадєєвої Н.М.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
Леонтович К.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на постанову господарського суду Львівської області від 13.03.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007 року у справі за позовом Управління ПФУ в Жидачівському районі Львівської області до ВАТ «Кохавинська паперова фабрика», ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення суми,-
В с т а н о в и л а:
У грудні 2006 року Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика», Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» ( далі-ВАТ) про стягнення 5271,28грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б», «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відкрите акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» залучено до участі у справі в якості другого відповідача ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2007р.
Постановою господарського суду Львівської області від 13.03.2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області заборгованість в сумі 5 271,28 гривень.
Рішення суду вмотивовано тим, що ВАТ «Кохавинська паперова фабрика», як окрема юридична особа, розпочала свою діяльність з 02.02.1995р., а тому відшкодування Пенсійному фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам Кохавиньского паперового виробництва Жидачівського комбінату, відповідно до стажу, набутому ними до 02.02.1995р., зобов'язаний проводити саме ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», в якій ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення, яким стягнути заборгованість в сумі 5271,28 гривень з ВАТ «Кохавинська паперова фабрика», посилаючись на те, що судами не враховано, що Кохавинська фабрика є правонаступником колишнього державного підприємства «Жидачівський картонно-паперовий комбінат». Касатор зазначає, що він є неналежним відповідачем по справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач направив відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.07.2006року по 01.11.2006 року.
За період роботи в ВАТ "Кохавинська паперова фабрика" право на пільгову пенсію за списком №2 набули працівники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суди обґрунтовано вказали, що стаж роботи вищезазначених осіб на ВАТ "Кохавинська паперова фабрика" для покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повинен рахуватися, починаючи з 02.02.1995 року, - з моменту створення державного підприємства "Кохавинська паперова фабрика" правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство "Кохавинська паперова фабрика". Доводи касатора про те, що Кохавинська фабрика є правонаступником колишнього державного підприємства «Жидачівський картонно-паперовий комбінат» спростовуються матеріалами справи. Так, у п.3.3 Статуту ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» зазначено, що Товариство є правонаступником державного підприєисмства «Кохавинська паперова фабрика». Суди попередніх інстанцій правомірно дійшли висновку про те, що саме з Жидачівського целюлозно-паперового комбінату має бути стягнута сума заборгованості на користь органу Пенсійного фонду, враховуючи стаж роботи, набутий гр. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 02.02.1995року на ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».
Судова колегія вважає, що суди вірно встановили фактичні обставини справи і правильно застосували до них норми матеріального права, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України в судовому засіданні відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У х в а л и л а:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 13.03.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом згідно: