Дело №  1п - 164

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2009 года                                                           г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи       Никандровой С.А.

при секретаре                 Рудник Ю.С.

с участием прокурора             Олейник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Васильевка уголовное дело в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, поступившее с постановлением о направлении у суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью, -

У С Т А Н О В И Л:

В постановлении следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Булитко А.В. о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи со смертью обвиняемого указано, что 27 сентября 2004 года в г. Васильевка Запорожской области ОСОБА_1. выдав себя за представителя предприятия «Реабин-Статус», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в помещении дочернего предприятия ПМК-106 ЗАО «Запорожьеводстрой», расположенного по ул. Чекиста, 43, путем обмана его директора ОСОБА_2. высказал последнему просьбу передать ему в аренду экскаватор ЭО 43-21 «Б» регистрационный номер НОМЕР_11989 года выпуска, машина №1887, двигатель №НОМЕР_2, стоимостью 78304 гривны, для проведения земляных работ, убедив его в правильности и добросовестности своих действий и целесообразности передачи ему в аренду указанного выше механизма, и 27 сентября 2004 года между дочерним предприятием ПМК-106 ЗАО «Запорожьеводстрой» и предприятием «Реабин-статус» заключен договор аренды экскаватора ЭО 43-21 «Б» регистрационный номер НОМЕР_1, сроком до 27 марта 2005 года, с ежемесячной платой в сумме 5000 грн.

После этого, завладев путем обмана имуществом - экскаватором ЭО 43-21 «Б» регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не выполнив условий заключенного договора, присвоил указанный выше экскаватор, и впоследствии распорядился ним, продав неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, чем причинил дочернему предприятию ПМК-106 ЗАО «Запорожьеводстрой» материальный ущерб в суме78304 грн.

Кроме того, 27 сентября 2004 года в г. Васильевка Запорожской области. ОСОБА_1., действуя с прямым умыслом, из корысных побуждений. с целью использования заведомо поддельного документа, выдав себя за представителя предприятия «Ребин-статус», предоставил представителю дочернего предприятия ПМК-106 ЗАО «Запорожьеводстрой» находящегося по ул. Чекиста, 43, заведомо поддельный документ  - устав предприятия «Реабин-статус», чем обосновал свое непосредственное отношение к указанному предприятию и подтвердил то, что является представителем предприятия, после чего 27 сентября 2004 года между дочерним предприятием ПМК-106 ЗАО «Запорожьеводстрой» и предприятием «Реабин-статус» заключен договор аренды экскаватора ЭО 43-21 «Б» регистрационный номер НОМЕР_1, сроком до 27 марта 2005 года, с ежемесячной платой в сумме 5000 грн.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлениями от 03.02.2005 года /л.д.1,62/ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины.

Согласно данных Запорожского городского отдела РАГС от 17.04.2006 года /л.д.136/ зарегистрирована смерть ОСОБА_1. актовая запись №10270 от 12.11.2006 года.

16.06.2009 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 УК Украины /л.д.149-150/.

В соответствии со ст.212 УПК Украины досудебное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения или постановления о прекращении дела или постановления о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст.ст.213,214 УПК Украины, уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.6 УПК Украины, постановлением следователя.  

Согласно ст. 215 УПК Украины в случае прекращения делав связи со смертью обвиняемого близкие родственники и общественные организации вправе с целью реабилитации умершего просить о доведении досудебного следствия до конца. При обжаловании постановления следователя о прекращении дела прокурор вправе отменить постановление о прекращении дела и возобновляет досудебное следствие.

15.05.2009 года следователем составлено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи со смертью обвиняемого /л.д.154-159/, которое согласовано прокурором 18.06.2009 года.

Согласно 232-1 УПК Украины получив от следователя уголовное дело, которое поступило в порядке, предусмотренном ст.ст.7, 7-1, 7-2, 7-3, 8, 9, 10 и 11-1 этого Кодекса, прокурор проверяет полноту проведенного расследования, законность постановления и дает письменное согласие с постановлением следователя и направляет в дело суд.

Таким образом, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено направление в суд уголовных дел с постановлением для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, требования ст.ст.212-214 УПК Украины, в соответствии с которыми принятие решений о прекращении уголовного дела в связи со смертью относится к компетенции следователя, а также  то, что суды рассматривают уголовные дела, поступившие в суд в порядке ст.ст. 7, 7-1, 7-2, 7-3, 8, 9, 10 и 11-1 УПК Украины,  суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 358 УК Украины не может быть удовлетворено и подлежит возвращению прокурору для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица.   

Согласно п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд полагает, что следователем неправильно вынесены постановления о возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_1. при наличии в деле данных о его смерти.

Кроме того, постановления о направлении дела в суд решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью ОСОБА_1. вынесено следователем ранее, чем вынесены постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела.  

Руководствуясь 273 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении постановления следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Булитко А.В. о прекращении уголовного дела в связи со смертью ОСОБА_1 по ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 358 УК Украины - отказать, возвратить уголовное дело прокурору Васильевского района.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области                             С.А.Никандрова