Справа № 1628/510/12

Провадження №1/1628/56/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого –судді Личковахи О.О

при секретарі –Комаренко В.М.

з участю : прокурора –Мазур В.І.,

розглянувши у попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1І, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом.

Так, 24.10.2011 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що значно знижує реакцію та увагу водія, керуючи без посвідчення водія відповідної категорії технічно справним автомобілем ВАЗ-2103 державаний номерний знак 248 95 CK, який належить ОСОБА_3 в темний час доби рухався по автошляху Клепачі - Шишаки в Хорольському районі Полтавської області та перевозив пасажирів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Рухаючись в с. Клепані Хорольського району ОСОБА_1 грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, розмовляючи з пасажиром автомобіля відволікся від керування транспортним засобом в результаті чого, не переконавшись в безпеці свого маневру, змінив напрямок руху та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ С A3 3507 державаний номерний знак 57-59 ПОС під керуванням водія ОСОБА_6, котрий рухався по своїй смузі в зустрічному напрямку.

В наслідок порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 заподіяв пасажиру автомобіля ВАЗ 2103 державаний номерний знак 248-95 CK ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву брижі тонкого кишечника з внутрішньою кровотечею, переломів 8-9 ребер з права, підшкірної емфіземи з права, травматичного гемо пневмотораксу з права, травматичного пневмопульмонального шоку 3-го ступеню, забою правої нирки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №311-А/14 від 23.01.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення

В даній дорожній обстановці згідно висновку автотехнічної експертизи № 9 від 03.02.2012 року з діях водія автомобіля ВАЗ-2103 державаний номерний знак 248 95 CK ОСОБА_1І вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1,11.3 Правил дорожнього руху, що вказують:

-          10,1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-          11.3. На дорогах із двостороннім рухом , які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічних напрямків мають перевагу.

Порушення пунктів 10.1; 11.3 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди та суспільно небезпечними її наслідками у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. В заданій дорожній обстановці водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ САЗ 3507 державаний номерний знак 57-59 ПОС шляхом виконання вимог п.п. 10.1; 11.3 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

          Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати показання відмовився посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.

          Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Суд вважає вину підсудного встановленою і доведеною.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, даною органами досудового слідства, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, суд погоджується та вважає її правильною.

При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Судом враховується також особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також те що потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Враховуючи вище викладене, особу підсудного, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто, із застосуванням ст.75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов’язків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.81 КПК речові докази по даній кримінальній справі –автомобіль ВАЗ-2103 державаний номерний знак 248 95 CK, що належить ОСОБА_3, який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області слід передати у власність ОСОБА_3, а автомобіль ГАЗ СA3 3507 державаний номерний знак 57-59 ПОС, що належить СВК «Пермога»Хорольського району Полтавської області, який переданий на зберігання завідуючому автогаражем СВК «Пермога»ОСОБА_7 слід передати у власність СВК «Пермога»Хорольського району Полтавської області.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити попередній –підписку про невиїзд.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.81 КПК речові докази по даній кримінальній справі –автомобіль ВАЗ-2103 державаний номерний знак 248 95 CK, що належить ОСОБА_3, який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, передати у власність ОСОБА_3, а автомобіль ГАЗ СA3 3507 державаний номерний знак 57-59 ПОС, що належить СВК «Пермога»Хорольського району Полтавської області, який переданий на зберігання завідуючому автогаражем СВК «Пермога»ОСОБА_7, передати у власність СВК «Пермога»Хорольського району Полтавської області.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: