Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа № 2-116/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2010 року. Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Біленькій О Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у особі Дніпродзержинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь Приватбанку:

- 64092 ( шістдесят чотири тисячі дев'яносто дві) гривні 95 коп заборгованость за

кредитним договором;

- 640,93 гривень по сплаті державного мита та 30 гривень на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи.

Свої позовні вимоги до відповідачів представник позивача обґрунтовує тим, 26 грудня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договор №4627050798980074. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4973 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53,6 відсотків на рік. В порушення норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, які є в матеріалах справи.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх і боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідно ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що 26 грудня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договор №4627050798980074, що підтверджується копією договору. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4973 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,6 відсотків на рік. . Кредит відповідачем не погашався, що підтверджено копією розрахунка заборгованості. Таким чином, зобов'язання належним чином не виконувалися.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і ст.ст. 525 - 526, 543, 553 - 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60 209, 212 - 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у особі Дніпродзержинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у особі Дніпродзержинської філії:

- 64092 (шістдесят чотири тисячі дев'яносто дві) гривні 95 коп. у відшкодування

заборгованості за кредитним договором договором №4627050798980074 від 26.12.2005

року;

- 640 (шістсот сорок) гривень 93 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового

збору;

- 30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду справи.

Копію данного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення можє бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'яка А.В.