Справа №2-4113/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року м.Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1998 року в відділі РАГСу Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 79 . Від сумісного життя мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , 03.12 .ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені з березня 2010 року, спільне господарство не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обстави , позивач просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку, звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі даних та доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1998 року в відділі РАГСу Чернігівського міськвиконкому , актовий запис № 79 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити «Барабан ».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Мурашко М.І.
- Номер: 2-зз/727/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4113/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 2-р/279/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4113/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018