АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-197/11 Головуючий суддя І інстанції Бондарєва

Провадження № 11/2090/7477/11 Суддя доповідач Федюшина Л.М.

Категорія: Грабіж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - Федюшиной Л.М.,

судей - Зубкова Л.Я., Протасова В.И.,

с участием прокурора - Подобайло В. И.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном: заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 апреля 2010 года, -

УСТАНОВ ИЛ А:

этим: приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, неработающий, ранее судимый:

1.21.08:2002 года по ч. 1 ст. 296 УК Украины к штрафу в размере 70.0 гривен;

2.09.07.2004 года по ст. ст. 185 ч.5, 296 ч. 4, 71 УК Украины: на 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества к уплате штрафа в размере 700 гривен

осужден по ч,2 ст. 186 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлено о взыскании солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 5000 гривен в счет возмещения морального вреда.

Как установил: суд, 28 апреля 2009 года, примерно в 4 часа 45 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на перекрестке бульвара ОСОБА_5 и пр. Московского в г. Харькове, при этом ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитили находившуюся в руках ОСОБА_4 сумку, стоимостью 85 гривен 50 копеек, в которой находилось принадлежащее ей имущество: мобильный телефон "Самсунг X- 680", стоимостью 773 гривен 50 копеек, деньги в сумме 100 фнвен, а также банковские карточки, принадлежащие ей, на лицевом счете которой находилось 2100 гривен; ОСОБА_6 - на лицевом счете которой находилось 572 гривны, ОСОБА_7 - 52 гривен; ОСОБА_8 - гривен; ОСОБА_9 - 104 гривны.

В этот же день примерно, в 5 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из банкомата по ул. Грицевца, 29, воспользовавшись похищенными банковскими карточками, похитили находящиеся на лицевых вышеуказанных счетах деньги, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, а ОСОБА_4 на сумму 3059 гривен, а всего на общую сумму 3864 гривен.

В апелляций осужденный ОСОБА_2 просит о смягчении наказания с применением ст. 69 УК Украины, при этом ссылается на то, что суд не в полной мере учел данные о его личности - положительную характеристику, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, а также полное возмещение им гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4

Этим же приговором осужден ОСОБА_10, апелляция которого постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 20.09.2010 г. признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, в восстановлении которого ему также отказано постановлением, суда от 2 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения: защитника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, которая поддержала апелляцию и просила о смягчении наказания ее сыну; прокурора, полагавшего необходимым приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляции о несправедливости вследствие его строгости лишены оснований.

Суд, назначая ОСОБА_2 наказание, в соответствие с требованиями ст. 65 УК Украины, учел: степень тяжести совершенного им преступления; данные о личности, согласно которым он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляции.

Суд назначил ОСОБА_2 наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осужден.

Коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_2 наказание является достаточным и соразмерным содеянному. Оснований считать его явно несправедливым вследствие строгости не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изминения.

Председательствующий -

Судьи: