Справа № 2-467/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2009 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.,
при секретарі Орловій О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод при здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа – ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в при здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що на підставі договору купівлі-продажу їй належить житловий будинок. У вказаному будинку зареєстрований і продовжує проживати ОСОБА_2 - син колишнього власника, чим створює їй перешкоди у користуванні і розпорядженні будинком, належним їй на праві власності. Відповідач у судове засідання не з’явився, але він був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим та розглядає справу за його відсутності, і ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Від представника ОСОБА_5 Лежнюк А.В. надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 03.03.2004 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 . житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу житлового будинку укладено в письмовій формі і нотаріально посвідчений, а також 22 червня 2004 року пройшов державну реєстрацію у ОСОБА_3 . Відповідач, який є сином колишнього власника, до теперішнього часу продовжує проживати у придбаному позивачем житловому будинку і відмовляється добровільно знятися з реєстрації місця проживання, чим створює позивачеві перешкоди у користуванні і розпорядженні належним їй на праві власності житловим будинком. Відповідно до положень ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до положень ст. 155 ЖК України жилі будинки, що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування ожилим будинком, крім випадків, установлених законодавством. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в реалізації ним права користування і розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач втратив право користування зазначеним житлом у зв”язку з переходом до позивача права власності на будинок, але до цього часу продовжує проживати в ньому та відмовляється добровільно знятися з реєстрації, чим створює позивачеві перешкоди у користуванні і розпорядженні цим будинком, позов необхідно задовольнити. На підставі ст.ст. 10, 60, 74 ч. 6, 76 ч. 9, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві власності житловим будинком з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 з даного житлового будинку.
ОСОБА_2 зняти з реєстрації місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя І.П. Лебідь
- Номер: 2-во/548/10/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-467/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 2-во/548/20/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-467/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер: 2-во/548/37/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-467/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 2-во/548/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-467/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: 22-ц/814/2281/19
- Опис: Заява представника заявника Киприка Олександра Вячеславовича - адвоката Павелка Р.С. про виправлення описки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-467/09
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 22-ц/814/1629/20
- Опис: заява Дейкуна С.О. про ухвалення додаткового рішення /про розподіл судових витрат/ по справі за уточненою заявою Киприка О.В. про виправлення описки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-467/09
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 2-р/548/8/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-467/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020