ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
08 червня 2006 р. Справа № 4/254-06
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Зозівської сільської ради, с. Зозів, Липовецького району, Вінницької обласі
до:Селянсько - фермерського господарства "Вишня", с. Зозів, Липовецькогорайону, Вінницької області
3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області, 21100, вул. 600-річчя,19, м. Вінниця
про стягнення 10077,47 грн. збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити судовий розгляд справи на 26 вересня 2006 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 , яке буде проводитись суддею Білоус В.В..
3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, 3-тю особу, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. На підставі ч. 2 ст. 53 КАСУ залучити до участі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області ( 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов”язки.
5. Зобов’язати сторони до 22. 09. 2006р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:
Прокурору, Позивачу: Оригінали документів, наданих із позовною заявою ( для огляду в судовому засіданні ); Докази про те, який був нормальний підпірний рівень води у ставку "Плотіна" перед початком спуску води відповідачем; Докази про те, як визначено площу цієї водойми, вказані в розрахунку методику, постанову; Докази в обгрунтування того, що відповідач для реконструкції гідроспоруди мав отримати спецдозвіл на водокористування; Вказати законодавство, яке передбачеє владні повноваження сільської ради здійснювати перевірки щодо дотримання природоохоронного законодавства, доводи порушникам цього законодавства, приписи щодо усунення порушень цього законодавства, надавати позови про відшкодування шкоди заподіяної природі; Докази використання відповідачем води; Докази вручення відповідачу припису від 10.10.2005р., рішень ради № 234, 225; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Докази які б свідчили про отримання дозводу на реконструкцію гребні, спуск води із ставка "Плотіна" ( рішення ради, інших органів на оренду ставка, греблі, її реконструкцію, випуск води, договори, дозволи); Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
3-й особі: Відзив на позов; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 22.09.06р. надати довідку щодо перебування СФГ “Вишня” (код ЄДРПОУ 20114361) на обліку ЄДРПОУ .
6. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам, прокурору, 3-й особі рекомендованим листом.
7. Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу, 3-й особі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Білоус В.В.