У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 12 травня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від             25 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

зазначеною постановою до

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця с. Новорайськ Херсонської області,

жителя с. Миролюбівка Нововоронцовського

району Херсонської області,

який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічного колективу Миролюбівської загальноосвітньої школи на строк до виправлення поведінки або поміщення до іншого виховного закладу.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 - закрито.

В апеляційному порядку дана справа не переглядалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.03.2008 року, приблизно о          10 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_3, проник до приміщення кафе «2000» в с. Миролюбівка, звідки викрав продукти харчування та гроші в сумі 780 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму     847 грн.

У касаційному поданні прокурор просить про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону; зазначає, що суд у вироку не вказав строк, на який ОСОБА_1 передано під нагляд педагогічного колективу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка повністю підтримала подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, висновки суду про винність         ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідає фактичним обставинам справи у в касаційному порядку не оскаржуються.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру, судом було допущено неправильне застосування кримінального закону.

Виходячи зі змісту ст. 105 КК України, до неповнолітнього, який вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці від 11 років до виповнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, судом може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, зокрема, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу школи, і згідно з ч. 3 зазначеної норми закону, тривалість виховних заходів у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд встановлюється судом, що їх призначає.

Як вбачається з постанови, суд на порушення ч. 3 ст. 105 КК України не визначив конкретний строк, на який він передав неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу Миролюбівської загальноосвітньої школи, у зв'язку з чим це судове рішення підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд для постановлення рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від             25 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

   С У Д Д І :

Пекний С.Д.                                Прокопенко О.Б.                            Таран Т.С.