Судове рішення #5579271
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 

головуючого

Пилипчука П.П.,

суддів

 Скотаря А.М., Шаповалової О.А. 

за участю прокурора

                                 Брянцева В.Л.

 

 

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 9 липня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на судові рішення, постановлені щодо ОСОБА_1

 

            Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 січня 2008 року засуджено

                                   ОСОБА_1,

                                   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                                   не судимого,

 

за ст.124  КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

            Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1842,76 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 30000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

           

            За вироком суду ОСОБА_1  визнано винним та засуджено за те, що він 15 грудня 2006 року, приблизно о 22 годині, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, сприймаючи реальну загрозу своєму життю та життю громадянина ОСОБА_3 з боку ОСОБА_4, який замахувався на них сокирою, завдав останньому палицею та ногами ударів у голову та по тулубу, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий 19 грудня 2006 року помер у лікарні.

 

            Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2008 року вирок залишений без зміни.

 

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм кримінально-процесуального закону, ставить питання про скасування постановлених судових рішень щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України. Просить справу направити на новий судовий розгляд.

 

 Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

 

Відповідно до вимог статей 362 і 365 КПК України суд апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити всі доводи апеляції, в тому числі, при необхідності, і шляхом проведення судового слідства.

 

Згідно ч.2 ст.377 КПК України при залишенні апеляції без задоволення в ухвалі апеляційного суду мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необгрунтованою.

 

В ухвалі слід проаналізувати всі доводи, наведені в апеляції, і зіставити їх з наявними у справі доказами, дати на кожен з них вичерпну відповідь.

 

Ці вимоги закону суд апеляційної інстанції належним чином не виконав, оскільки в ухвалі відповіді на доводи апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи, не надав, мотивів залишення апеляції без задоволення не навів, їх ретельно не перевірив й не проаналізував, а лише зазначив, що суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про необхідність кваліфікації дій засудженого за ст.124 КК України.

 

Таким чином, судом при розгляді і вирішенні справи в апеляційному порядку було істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

 

При новому апеляційному розгляді належить усунути вказані недоліки і з урахуванням доводів апеляції прокурора постановити рішення з дотриманням усіх вимог кримінально-процесуального закону.

 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395-396 КПК України, колегія суддів

                                              у х в а л и л а :

 

            касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд.

 

                                                               С у д д і : 

 

Пилипчук П.П.                        Скотарь А.М.                   Шаповалова О.А.                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація