АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1-556/11 Головуючий суддя І інстанції Бондарєва

Провадження № 11/2090/1187/2012 Суддя доповідач Шевченко Ю.П. Ю.П.

Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Производство № 11/2090/1187/2012 Председательствующий 1 инстанции Бондарева И.В.

Дело № 1-556/11

Категория: ст.286 ч.2 УК Украины Докладчик Шевченко Ю.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

15 мая 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляцион­ного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Шевченко Ю.П.,

судей - Снигеревой Р.И., Соколенко В.Г.,

с участием прокурора - Подобайло В.И.,

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апел­ляции старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова от 20.03.2012г. на постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 06.03.2012г., которым апелля­цию помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова от 27.02.2012г. на постанов­ление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 22.12.2011г. признана не подлежащей рассмотрению.

Из материалов дела следует, что приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1, 18.02.1939г. рождения, осужден по ст.286 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы и на основании ст.80 УК Украины освобожден от отбытия наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного при­говора.

На приговор подана апелляция осужденным, которая признана подлежащей рас- смотрению(т.З л.д.209), а также подана апелляция прокурором, которая постановлением суда от 22.12.2011г. признана не подлежащей рассмотрению(т.З л.д.224).

06.02.2012г. прокурором на постановление суда от 22.12.2011г. была подана апел- ляция(т.З л.д.232), а 21.02.2012г. постановлением суда эта апелляция была признана не подлежащей рассмотрению по мотивам не подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

27.02.2012г. прокурором, как указано выше, на данное постановление суда от 22.12.2012г. подана апелляция, которая 06.03.2012г. судом признана не подлежащей рас­смотрению по мотивам не представления суду доказательств уважительности причин про­пуска срока апелляционного обжалования постановления от 22.12.2011г.

В апелляционную инстанцию было представлено прокурором ходатайство о вос­становлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 22.12.2011г., в котором указано, что в судебном заседании при рассмотрении вопроса о признании его апелляции не подлежащей рассмотрению он не участвовал, не был уведомлен о дате и

времени судебного рассмотрения, не мог представить доводы в обоснование уважитель­ности причины пропуска срока на обжалование.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного, кото­рый пояснил, что о рассмотрении судом первой инстанции вопроса о движении поданных прокурором апелляций его никто не уведомлял, запись в протоколе судебного заседа­ния^. 3 л.д.246) о том, что он о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование уведомлялся своевременно - не соответствует действительности, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворения.

Достоверных данных, опровергающих утверждения прокурора и осужденного, что они в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины своевременно уведомлялись о месте и времени судебного рассмотрения заявления прокурора о восстановлении срока на подачу апелляции материалы дела не содержат, а поэтому коллегия судей считает необ­ходимым отменить постановление суда от 06.03.2012г., восстановить срок на апелляцион­ное обжалование постановления суда от 22.12.2011г., признать апелляцию прокурора на это постановление подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.353, 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова от 20.03.2012г. удовлетворить, постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 06.03.2012г. отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Фрунзенского районного суда г.Харькова от 22.12.2011г., апелляцию помощника проку­рора Фрунзенского района г.Харькова от 27.02.2012г. признать подлежащей рассмотре­нию, дело возвратить в тот же суд, для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Председательствующий

Судьи