Справа №2-3762/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2008 року     м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді     Шум Л.І.

при секретарі:     Токаревій Т.І.

за участю прокурора:     Гімановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

встановив:

Виконком Жовтневої районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не займається вихованням неповнолітньої дитини, ухиляється від матеріального забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просила їх задовольнити, позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнути аліменти на її утримання.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухав представника позивача, 3-тю особу, дослідивши матеріали справи, заслухав думку прокурора та представника служби у справах дітей, які не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як встановлено судом, в ході проведення перевірки згідно повідомлення про покинуту дитину, встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, вживає наркотичні засоби. Тривалий час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала під наглядом ОСОБА_2

26 жовтня 2007 року оперуповноваженим КМСН Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено акт про покинуту дитину.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що в силу виконуваних обов'язків вихователя дитячого садочку знає родину ОСОБА_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказала, що не може вказати відомості з приводу виконання батьківських обов'язків, оскільки дитиною опікується бабуся ОСОБА_2.

Згідно з висновком служби у справах неповнолітніх виконкому Жовтневої районної у місті ради від 15 січня 2008 року служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу висновок від 15 січня 2008 року служби у справах неповнолітніх про доцільність позбавлення батьківських прав підтримала.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом прийнято до уваги вимоги 3-ої особи щодо призначення опікуном, оскільки відповідно до поданих матеріалів та висновку служби у справах неповнолітніх 3-тя особа за станом здоров'я, матеріальним забезпеченням може виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, при узгодженості доказів, їх дослідженні у сукупності та відповідності до обставин викладених позивачем, суд находить позов таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226-228 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 29 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 51,00 грн та збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.