Справа 22- 1886                                       Суддя 1 інстанції Пархоменко О.Ф.

Категорія 48                                                       Доповідач Резникова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                          м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області

у складі головуючого: судді    Резникової Л.В.

суддів Стратіло В.І., Алексєєві А.В.

при технічному секретарі Карпушової К.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Донецька апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державна виконавча служба Заводського району м.Дніпродзержинську про стягнення заборгованості по аліментам . пені та визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за період з травня 2005 року по лютий 2006 року в розмірі 3002 грн. 14коп.. пеню за просрочку аліментів в розмірі 6144 грн.15коп. Встановити мінімальний розмір аліментів, який належать стягненню на неповнолітню доньку ОСОБА_3, не нижче прожиткового мінімуму, встановленого для детини від 6 до 18 років.

В свою чергу ОСОБА_4. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 1089 грн.95коп..

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 7 червня 2007 року зазначені позови об*єднані в одне провадження, з присвоєнням справи номеру 2-420\2007р. (т.1 а.с. 292).

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2007 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Не погодившись з таким рішення позивачка звернулася в суд з апеляційною скаргою в якій просила скасувати це рішення постановити нове рішення про задоволення її позову у повному обсязі, у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а також з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача . перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Вудмовляючи ОСОБА_1. у задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, суд не прийняв до уваги, що окрім зазначених позовних вимог позивачка також зверталася в суд з позовом про стягнути з відповідача на її користь пені за просрочку виплати аліментів та встановлення мінімального розміру аліментів, які належать стягненню на неповнолітню доньку ОСОБА_3, не нижче прожиткового мінімуму, встановленого для детини від 6 до 18 років.

Зазначені позовні вимоги судом не розглядалися і рішення суду з приводу цих позовних вимог не було ухвалено.

Відповідно до п.5ч.1ст.311 ЦПК України - рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо: суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанціїї.

Окрім того належить зазначити, що ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 7 червня 2007 року (під головуванням судді Пархоменко О.Ф.) справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, третя особа державна виконавча служба Заводського району м.Дніпродзержинську про стягнення заборгованості по аліментам , пені та визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про звільнення від сплати заборгованості по аліментам , об*єднані в одне провадження, з присвоєнням справи №2-420\2007р. ( т.1 а.с. 292).

При наявності такої ухвали, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про звільнення від сплати заборгованості по алімента судом також не розглядалися.

Не роз*єднюючи об*єднені справи, ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2007 року (під головуванням судді Кочура А.Т.)-провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про звільнення від сплати заборгованості по алімента зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені, (т.2 а.с.46)

Враховуючи викладені обставини , апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції належить скасувати і направити справу у той же суд на новий розгляд.

Керуючись ст.307, 311,314 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили.