Справа № 2-498/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

   27 листопада 2008 року                                                               смт. Оржиця

   Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., за участі секретаря судового засідання,  ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 19 листопада 2008 року ОСОБА_2,  звернулася до суду із вказаним позовом, де зокрема зазначила, що 6 вересня 1986 року вона з відповідачем у Оржицькому районному відділі ЗАГС Полтавської області зареєстрували  шлюб, актовий запис №34.

 Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і буде проживати після розірвання шлюбу.  

Вважає, що причиною розірвання шлюбу є  несхожість характерів, різні погляди на життя.  Вони втратили почуття любові один до одного. З 2004 року проживають окремо і на даний час кожен із них створив нову сім’ю. Вважає, що збереження сім’ї не можливе, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Примирення вважає неможливим та просить розірвати шлюб. Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

          Відповідач в судове засідання не з’явився але надав суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи без нього та зазначає про те, що позов визнає та просить його задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що збереження сім’ї не можливе, а тому  позов  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається  судом, якщо буде встановлено, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 6 вересня 1986 року у Оржицькому районному відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №34.

 Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.  

 Причиною розірвання шлюбу є  несхожість характерів, різні погляди на життя та втрата почуття любові один до одного. З 2004 року проживають окремо і на даний час кожен із них створив нову сім’ю.  

 При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання  відповідачем  позову  і  продовжує  судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись   ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Каневська) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, з липня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 6 вересня 1986 року у Оржицькому районному відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №34.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь  держави, державне мито  в розмірі  17 грн.

ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                  ______________________ В.В.Маліченко