Судове рішення #5577792

                    Справа № 2-149/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

   5 травня 2009 року                                                               смт. Оржиця

   Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., за участі секретаря судового засідання  Яковенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2009 року ОСОБА_1,  звернулася до суду із зазначеним позовом. У позові вказала, що 3 серпня 2002 року вона з відповідачем у виконавчому комітеті Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області зареєстрували  шлюб, актовий запис №3.  В шлюбі народжена донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Причиною розпаду сім’ї стало те, що у кожного з них свої погляди на життя, свої уподобання та інтереси. Відповідач не турбувався про створення нормальних відносин у сім’ї, з кожним роком розпад сім’ї поглиблювався, а тому вона втратила до відповідача почуття   любові. Примирення вважає неможливим та просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Просить позов задовольнити, так як примирення вважає неможливим.  

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить його задовольнити.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що збереження сім’ї не можливе, а тому  позов  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається  судом, якщо буде встановлено, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 3 серпня 2002 року у виконавчому комітеті Денисівської сільської ради  Оржицького району Полтавської області, актовий запис №3.  

В шлюбі народжена донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю.

Сторони проживають окремо, між ними не існує любові та взаємоповаги один до одного, а тому примирення між ними не можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання  відповідачем  позову  і  продовжує  судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Керуючись   ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гуленко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 3 серпня 2002 року у виконавчому комітеті Денисівської сільської ради  Оржицького району Полтавської області, актовий запис №3.  

 

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на користь  держави, державне мито  в розмірі  8 грн. 50 коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                  ______________________ В.В.Маліченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація