Справа № 2-382

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    16 липня 2009 року                     смт.Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            Головуючого судді         Малієнко Н.В.,

            при секретарі             Романовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом АКБ „Правекс Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 546076 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2009 року позивач звернувся з дійсним позовом до суду в обґрунтування якого зазначив, що 27.07.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ „Правекс Банк” було укладено кредитний договір № 6096-045/07Р, згідно умов якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості нерухомого майна, що купується у кредит, позивач з 27.07.2007 року по 27.07.2032 року надав відповідачу ОСОБА_1  право скористатися кредитом в іноземній валюті на загальну суму 51 750  доларів США зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором також були укладені: договір іпотеки та договір поруки. За договором іпотеки зареєстрованим в реєстрі за № 2790 від 27.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: м. Луганськ, кв. ЮжнийАДРЕСА_1, а за договором поруки № 6096-045/07Р від 27.07.2007 року (п. 1.1) ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 6096-045/07Р від 27.07.2007 року, можливих змін та доповнень до нього, які підлягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 51 750 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням відповідачем вимог Кредитного договору, тобто ОСОБА_2 зобов'язалася у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 6096-045/07Р від 27.07.2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.1, 4.2, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 173 долари США щомісячно до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору, на рахунок Позивача.

    Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або  повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

ОСОБА_1 неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що відповідно до п.п. 4.4, 7.1,4., 7.1.8, кредитного договору є підставою, що надає Позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних позивачу.

З метою виконання положень Договору на адресу Відповідача ОСОБА_3 неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки і необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та нарахованими процентами, однак відповідач на ці повідомлення не відреагував, заборгованість не погасив.

    Станом на 16.02.2009 року за ОСОБА_1 числиться  заборгованість за кредитом в сумі 70 919 доларів США, в тому числі:

•   непогашений кредит - 51 404 долари США;

•   пеня на суму непогашеного кредиту - 932 долари США;

•   несплачені відсотки за користування коштами - 14 752 долари США;

•   пеня на суму несплачених відсотків - 3 831 долари США,

що за курсом Національного ОСОБА_3 України станом на 16.02.2009 року 770 грн.  за 100 доларів США становить 546 076 грн. 30 коп., в тому числі:

•   непогашений кредит - 395 810 грн. 80 коп.;

•   пеня на суму непогашеного кредиту - 7 176 грн. 40 коп.;

•   несплачені відсотки за користування коштами -113 590 грн. 40 коп.;

•   пеня на суму несплачених відсотків - 29 498 грн. 70 коп.

Таким чином, станом на 16.02.2009 р. загальна сума заборгованості боржника перед ОСОБА_3 складає – 546 076 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь, крім того просить стягнути з них витрати понесені позивачем по сплаті судового збору – 1 700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення – 30 грн.

-2-

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та зазначив, що дійсно в нього є заборгованість перед банком, однак станом на 16.02.2009 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 51 404 доларів США, а не 70 919 доларів США, як вказує позивач. Оскільки 15.01.2007 року він звертався до банку з заявою, в якій повідомляв про втрату роботи та неможливість сплачувати кредит. ОСОБА_3, не взявши до уваги сформовану ситуацію, за своїм розсудом став міняти процентну ставку річних, додаючи щомісяця по 1%, що значно збільшило суму заборгованості по поверненню відсотків і розмір пені. Із цим збільшенням відповідач не згоден, просить суд позов задовольнити лише в частині стягнення основної заборгованості за кредитом, а відсотки за користування кредитом, а також будь-які неустойки (пеню, штрафи), зазначені в позові, не стягувати, враховуючи важкий матеріальний стан його родини, оскільки він досі ніде не працює, а його дружина ОСОБА_2, маючи дитину 2-х років, змушена була поміняти місце роботи, де заробітна плата набагато менше попередньої.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала пояснення надані її чоловіком і просить позов задовольнити частково, стягнув з них лише суму основного боргу за кредитом в розмірі 51 404 доларів США.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступними підставами.

З копії кредитного договору № 6096-045/07Р від 27.07.2009 року слідує, що ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 51 750 доларів США для споживчих потреб, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості нерухомого майна, що купується у кредит, строком з 27.07.2007 року до 27.07.2032 року зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом.

п.п.4.1, 4.2 даного договору передбачено, що позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 173 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент закінчення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору.

п. 1.3 передбачено що, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або  повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 повинен сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

З копії договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2790 від 27.07.2007 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: м. Луганськ, кв. ЮжнийАДРЕСА_1, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

Копією договору поруки № 6096-045/07Р від 27.07.2007 року   підтверджується, що ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором  № 6096-045/07Р від 27.07.2009 року.

Зі ст. 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Копіями повідомлень банка № 89441/93-7 від 15.10.2007 р., № 101403/93-5 від 15.11.2007 р., 115180/93-23 від 13.12.2007 р., № 5304/93-41 від 15.01.2008 р., 25146/93-15 від 15.02.2008 р., 37232/93-01 від 14.03.2008 р., № 53264/93-33 від 14.04.2008 р., № 64822/93-01 від 14.05.2008 р., № 81216/93-14 від 12.06.2008 р. підтверджується, що відповідач неодноразово попереджався про порушення ним п.п.4.1,4.2 Кредитного договору № 6096-045/07Р від 27.07.2007 р., у зв’язку з чим, на підставі п.1.3 Договору процентна ставка по договору була збільшена з 11,9% до 20,99% за період з 11.10.2007 р. по 11.06.2008 р.

З розрахунку суми заборгованості слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6096-045/07Р від 27.07.2007 р. станом на 16.02.2009 року становить 70 919 доларів США, яка складається з:

•   непогашеного кредиту - 51 404 долари США;

•   пені на суму непогашеного кредиту - 932 долари США;

•   несплачених відсотків за користування коштами - 14 752 долари США;

•   пені на суму несплачених відсотків - 3 831 долари США.

Зі службового розпорядження Національного ОСОБА_3 України № 417/58 від 13.02.2009 року слідує, що станом на 16.02.2009 року  100 доларів США дорівнюють 770 грн., таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем в національній валюті  становить 546 076 грн. 30 коп., в тому числі:

•   непогашений кредит - 395 810 грн. 80 коп.;

•   пеня на суму непогашеного кредиту - 7 176 грн. 40 коп.;

•   несплачені відсотки за користування коштами -113 590 грн. 40 коп.;

•   пеня на суму несплачених відсотків - 29 498 грн. 70 коп.

Суд вважає, що саме ця сума, в розмірі 546 076 грн. 30 коп., підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, оскільки вона знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і не викликає  сумнівів у суду.

Посилання відповідачів на стягнення лише суми непогашеного кредиту в розмірі 51 404 доларів США (395 810 грн. 80 коп.) суд вважає невірним, оскільки судом встановлено, що змінюючи процентну ставку по кредиту, банк керувався умовами договору укладеного між ОСОБА_1 та АКБ „Правекс-Банк” про надання споживчого кредиту № 6096-045/07Р від 27.07.2009 року, а саме п.п.1.3 та 9.1.

-3-

Так як у відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачів  варто стягнути на користь АКБ „Правекс-Банк” витрати понесені по сплаті судового збору – 1 700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення – 30 грн.,   в рівних частках з кожного.

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано і підстав до відмови  позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст.526,543,553,554,611,612 ЦК України, ст.ст.10,60,209 ч.3, 212-215, 88 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного ОСОБА_3 „Правекс-Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного ОСОБА_3 „Правекс-Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 546 076 грн. 30 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного ОСОБА_3 „Правекс-Банк” витрати по сплаті судового збору – 1 700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення – 30 грн.,   в рівних частках з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: