ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" липня 2009 р. Справа № 37/104-09
вх. № 3160/4-37
Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Варзакова В.Є. за довіреністю № б/н від 02.01.2009 р.
1-ї 3-ї особи - не з'явився
2-ї 3-ї особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі
1-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків;
2-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;
про звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Кегичівське" (відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею орієнтовно 0,0040 га по пр. Гагаріна, 147 у м. Харкові, шляхом знесення торгівельного павільйону з кафе (Будиночок хліба"); привести земельну ділянку, загальною площею орієнтовно 0,0040 га по пр. Гагаріна, 147 у придатний для подальшого використання стан та повернути її територіальній громаді міста в особі Харківської міської ради.
Господарським судом до участі у справі було залучено в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –1.Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області та 2. Управління земельних відносин Харківської міської ради.
Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 16.06.2009 року строк розгляду справи № 37/104-09 було продовжено на один місяць до - "21" липня 2009 року.
Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 20.07.09р. у зв"язку з лікарняним судді Доленчука Д. О. справу № 37/104-09 передано
судді Суярко Т.Д. до розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.
Натомість, через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі, в зв"язку з тим, що Рішенням 27 сесії Харківської ради 4 скликання від 24.11.04р. №188/04 відповідачеві надано дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки, площею 0,0040 га по пр.Гагаріна, 174 для розміщення кіоску для продажу продуктів харчування. А також посилаючись на те, що відповідачем здійснюються заходи щодо належного оформлення землекористування спірною земельною ділянкою.
Відповідач 09.06.09р.через канцелярію суду надав письмові пояснення, щодо заяви позивача про відмову від позову, в яких підтримує вказану заяву та просить суд її задовольнити та припинити провадження у справі.
Треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини не явки в судове засідання суд не повідомили.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано Гайдаренко Л.О., яка згідно наявної в матеріалах справи довіреності №08-11/3699/2-08 від 25.12.08р. має право відвовлятись від позову цілком або частково.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.
Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.
З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на наведене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.
Витрати по сплаті держмита підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №37/104-09 припинити .
Суддя Суярко Т.Д.
Ухвалу підписано 21.07.09р.