Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

Дело №1-80/10

ПРИГОВОР Именем Украины

г. Селидово 08 февраля 2010г.

Селидовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чудопаловой СВ. при секретаре Костенко Е.В. при участии прокурора Анищенко A.A. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Селидовского городского суда Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2009 года примерно в 19.00 час. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя между домами №16 и №18 по ул. Ватутина в г.Горняке беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения у обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а затем наносил ОСОБА_2 удары кулаком и ногами в область лица и туловища. В результате ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 19 декабря 2009 года примерно в 19.00 час. он будучи в состоянии алкогольного опьянения проходя между домами №16 и №18 по ул.Ватутина в г.Горняке встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_3А и на почве личных неприязненных отношений нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область лица. После чего ОСОБА_2 его оттолкнул и он упал на асфальт. Игнорируя требования ОСОБА_3 прекратить свои хулиганские действия он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, и оскорблял ОСОБА_3, а затем поднялся на ноги и нанес несколько ударов ногами по туловищу ОСОБА_2, от которых последний упал на асфальт. После неоднократных требований ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он прекратил свои хулиганские действия длящиеся 20 минут.

Свою вину в совершении грубого нарушения общественного порядка по по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью (хулиганство) подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, в

содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, помимо полного признания им своей вины подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2009 года усматривается что местом происшествия является участок асфальтированной дороги в г.Горняке по ул.Ватутина между домами 16 и 18.(л.д.6).

Согласно заключения судмедексперта от 21.12.2009г. ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения.(л.д.14)

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, его показания отвечают предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств, ограничившись изучением данных характеризующих личность подсудимого.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью (хулиганство).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, освободив его от назначенного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст.323- 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение указанного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодически появляться

в эти органы для регистрации .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья