Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

УХВАЛА

12 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В.,

при секретарі Максюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 , ТОВ «Стілайн» про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між HACK «Оранта» в особі Ірпінського міського відділення HACK «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №23, на підставі якого було застраховано автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y.2005 року випуску, державний реєстраційний номер АІ7145АС.29 листопада 2007 року в період дії договору страхування відбувся страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: о 19 годині 20 хвилин на 26 км 650 м а/ш Київ-Ковель с.Буча Київської області відбулося зіткнення транспортних засобів: застрахованого автомобіля DAEWOO Lanos ТР69У,д.р.н. АІ7145АС під керуванням водія ОСОБА_2, 2.автомобіля Chevrolet д.р.нАА6757АР під керуванням водія ОСОБА_3, 3.автомобіля ГАЗ 2705 д.р.н. АА 1966АЕ під керуванням водія ОСОБА_1 Федоровича.Оскільки, пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y,д.р.н. АІ7145АС було визнано HACK «Оранта» страховим випадком, на виконання своїх договірних зобов»язань було здійснено страхову виплату у розмірі 18938 грн.08 коп., на момент ДТП відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Стілайн» та виконував свої трудові обов»язки, у відповідності до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь HACK «Оранта» в особі Київської обласної дирекції шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18938 грн.08 коп.

В суді сторони уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і ознайомлені з наслідками укладення та затвердження судом останньої. За умовами мирової угоди сторони погодились, що на виконання умов договору, укладеного 30.03.2010 р. між HACK «Оранта» та відповідачем ОСОБА_1, відповідач погашає зобов»язання шляхом внесення щомісяця платежів у розмірі 300 грн. протягом 36 місяців з моменту підписання мирової угоди. Відповідно до ст. 205 ЦГІК України просять закрити провадження в справі з вищевказаних підстав.

Зазначена мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України. Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» і ОСОБА_1, за якою:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відмовляється від інших позовних вимог до ОСОБА_1, зменшивши суму боргу по відшкодуванню збитків, яка складає 13256,65 грн.

ОСОБА_1 погашає зобов»язання шляхом внесення платежів у розмірі 300 грн. протягом 36 місяців з моменту підписання даної мирової угоди.

Заява про оскарження ухвали може бути подана до Фастівського міськрайонного суду протягом 5 днів, апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя