Справа №2-3692/ 2008 р.
РІШЕННЯ
іменем України
06 березня 2008 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токарєвої Т.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватизованою та перебуває у спільній сумісній власності. 19 квітня 2007 року помер співвласник квартири. Звернувшись до державного нотаріуса вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з необхідністю виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просив суд їх задовольнити, виділивши у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 належну померлому частину та визнати право власності в порядку спадкування.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причина неявки суду не відомі, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж-2170 від 28 вересня 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
19 квітня 2007 року ОСОБА_4 помер. Заповіту не залишено.
Позивач звернулась до державного нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про право на спадщину, однак їй відмовлено, у зв'язку з невизначеністю часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Згідно ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається договором або законом., ст. 355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності, що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику. Ст. 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом.
З наданих позивачем суду доказів випливає, що ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 володіли, розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності майном, на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній.
На підставі досліджених доказів та викладених обставин квартира АДРЕСА_1 належить кожному з учасників приватизації у рівних долях по 1/3 її частині.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 355,368,370 ЦК України, ст. 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності - задовольнити.
Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, частку належну ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2007 року, у розмірі 1/3 частини.
Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, частки належні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі по 1/3 частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
- Номер: 22-ц/775/489/2018(м)
- Опис: цивільна справа за позовом Кадухи Ю.В. до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника відповідача Демидової І.І. на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.12.2008 року.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3692/2008
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Шум Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 14.06.2018