Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 3177 / 2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2009 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Давискиби Н.Ф., Денисенко Т.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «01» червня 2009 р . у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку „Металург” про визнання договору поруки припиненим ,
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Акціонерного банку „Металург” про визнання договору поруки припиненим .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2009 року позовна заява ОСОБА_1. залишена без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Позивачу надано строк до 30 травня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2009 року позовна заява визнана неподаною, оскільки у встановленим судом термін недоліки позовної заяви не усунуті.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу передати до суду першої інтонації для розгляду.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.121 ЦПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.ст.119 ЦПК України, своєю ухвалою залишає її без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, Якщо позивач не виконує ухвалу судді в зазначений строк, заява визнається неподаною і повертається йому.
Статтями 119 ЦПК України передбачені зміст і форма позовної заяви, яка подається до суду.
З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2009 року ОСОБА_1. подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати припиненим договір поруки, укладений між ним та АБ „Металург”, оплативши судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., тобто не в повному обсязі.
Згідно з вимогами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 23.06.2005 року, ставка державного мита із позовних заяв встановлюється в розмірі 1 % ціни позову.
З цих підстав суддя районного суду ухвалою від 23 квітня 2009 року залишив позовну заяву без руху і надав ОСОБА_1. строк до 30 травня 2009 року для виправлення недоліків цієї позовної заяви.
Оскільки у наданий суддею строк ОСОБА_1. недоліки позовної заяви не усунув , у зв'язку з чим, суддя районного суду обґрунтовано відповідно до ст.ст.121 ч.2, ЦПК України визнав її неподаною і повернув позивачу .
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1. є необґрунтованими і не спростовують висновків судді .
За таких обставин ухвала судді районного суду відповідає вимогам закону, підстав для її скасування колегія не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2009 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: