ЛЬВІВСЬКИЙ   ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

                                                                                                                     Справа № 2а-1710/08                                                                                                                                                                                        

У Х В А Л А

про забезпечення  адміністративного позову

            13 серпня 2008 р.                                                                                     м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши клопотання  ДПІ у Франківському районі м. Львова про вжиття заходів забезпечення позову за його позовом до ТзОВ «Профліга», ТзОВ «Аргус Компані ЛТД» про визнання недійсним господарського зобов'язання  та застосування наслідків передбачених           ст. 208 ГК України, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Франківському районі м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ТзОВ «Профліга», ТзОВ «Аргус Компані ЛТД», в якій просить визнати недійсним господарське зобов'язання  та застосувати наслідки передбачених ст. 208 ГК України.

Одночасно, позивач просить суд вжитти заходи забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «Профліга», ТзОВ «Аргус Компані ЛТД»  вчиняти будь - які дії щодо відчуження активів. Посилається на ч.4 ст.117 КАС України.        

    Забезпечуючи  позов шляхом  заборони ТзОВ «Профліга», ТзОВ «Аргус Компані ЛТД» вчиняти будь - які дії щодо відчуження активів суд неправомірно втручається у господарську діяльність товариств, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

    Отже, забезпечуючи заявлений ДПІ у Франківському районі м.Львова  адміністративний позов в такий спосіб, суд виходить за межі підстав забезпечення, передбачених статтею 117 КАС України, що є неприпустимим.

    За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання ДПІ у Франківському районі м. Львова про вжиття заходів забезпечення позову.

    Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання  ДПІ у Франківському районі м. Львова про вжиття заходів забезпечення позову за його позовом до ТзОВ «Профліга», ТзОВ «Аргус Компані ЛТД» про визнання недійсним господарського зобов'язання  та застосування наслідків передбачених ст. 208 ГК України - відмовити.

      Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

    Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

    Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                             Шинкар Т.І.