У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       8 травня 2009 року касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання                 ім. Є.О. Патона» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні адміністративно-побутовим корпусом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» про виселення та усунення перешкод в користуванні адміністративно-побутовим корпусом задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині виселення ОСОБА_1. з кімнати №112 адміністративно-побутового корпусу закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» скасовано. В задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» про виселення ОСОБА_1. відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» просить скасувати на рішення Печерського районного суду м. Києва від                       12 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 березня             2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання           ім. Є.О. Патона» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні адміністративно-побутовим корпусом за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок