У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       12 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -Друга Черкаська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на ½ частину будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня             2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на ½ частину будинковолодіння частково задоволено. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане                   13 березня 2003 року Другою Черкаською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1, на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в                   АДРЕСА_1, розташовані на земельній ділянці загальною площею 584 кв.м, що належала ОСОБА_3 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 5 липня 1996 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ½ частину жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -Друга Черкаська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на                 ½ частину будинковолодіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок