У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       8 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від        9 січня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого                   2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання частково задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений                    30 січня 2007 року, між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського нотаріального округу. Визнано ОСОБА_3 власницею ½ частини квартири АДРЕСА_1. В частині задоволення позову про розірвання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок