У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       8 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від             20 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -Вишгородська філія по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз», громадське об'єднання «Товариство садівників «Колективна праця», про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 березня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. просять скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 березня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -Вишгородська філія по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз», громадське об'єднання «Товариство садівників «Колективна праця», про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від             20 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок