Справа ‡‚ 2 – 380 /09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Комендата Р.Т.
при секретарі Делик С.Р.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в липні 2009 року звернувся в суду з позовом до Турівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого просив постановити рішення суду, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Турівка Підволочиського району Тернопільської області по вулиці Шевченка, 41, яке належало ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2008 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що в даний час він вирішив оформити свої спадкові права, тобто прийняти спадщину за заповітом, складеним на його користь покійною ОСОБА_2, посвідченим 23 серпня 2007 року секретарем Турівської сільської ради Підволочиського району, який ніким не змінено і не скасовано. Згідно даного заповіту ОСОБА_2 належне їй право власності на житловий будинок з подвірними будівлями, що знаходиться в с. Турівка та належне їй майно, яке належить їй і буде належати на день її смерті і на що вона за законом має право, заповіла ОСОБА_1. Однак у нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він не представив документ, який би підтверджував право власності покійної ОСОБА_2 на дане будинковолодіння. Свідоцтво про право власності на будинок не видавався. Тому змушений звернутися з даним позовом в суд.
В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнив, що до вказаного спадкового майна він є спадкоємцем за заповітом. На даний час заповіт ніким не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно ОСОБА_2 немає. Спадщину він фактично прийняв, так як утримує будинковолодіння в належному стані, провів поточні ремонти, тому просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.
Представник відповідача – Турівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно розглядати без участі представника сільської ради. З позовом погоджується.
Позивач не заперечує проти ухвалення рішення в даному судовому засіданні.
Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України у хвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:
- 23 серпня 2007 року покійною ОСОБА_2 було вчинено заповіт, посвідчений секретарем Турівської сільської ради Підволочиського району, згідно якого ОСОБА_3 належне їй право власності на житловий будинок з подвірними будівлями, що знаходиться в с. Турівка та належне їй майно, яке належить їй і буде належати на день її смерті і на що вона за законом має право, заповіла ОСОБА_1;
- 02 грудня 2008 року померла ОСОБА_2, актовий запис ‡‚ 19 Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 04 грудня 2008 року;
- згідно довідки-характеристик виданої 12 червня 2009 року Підволочиським БТІ, свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що в селі Турівка по вулиці Шевченка, 41 Підволочиського району на ім'я ОСОБА_2 не видавалося, право власності на дане майно не зареєстровано;
- довідками Турівської сільської ради Підволочиського району ‡‚ 295 від 19 червня 2009 року та ‡‚ 316 від 26 червня 2009 року стверджується, що на житловий будинок, який розташований в селі Турівка Підволочиського району по вулиці Шевченка, 41, що належав ОСОБА_2С, яка померла 02 грудня 2008 року, свідоцтво про право власності не видавалося, а також заборона (арешт) на дане будинковолодіння відсутня .
Згідно з вимогами “Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року ‡‚ 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за ‡‚ 157/16445, з наступними змінами, а також листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. ‡‚19-32/319 – у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
В даному випадку правовстановлюючий документ на ім'я покійної ОСОБА_2 не було видано, крім позивача на спадкове майно ОСОБА_2 ніхто не претендує, за таких обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 174, 212, 213, 215, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 346 п. 11, 1268 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходиться в селі Турівка Підволочиського району Тернопільської області по вулиці Шевченка, 41, яке належало ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2008 року, а саме: А - житловий будинок, Б – льох, І – огорожу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення, або без попереднього подання заяви, зразу може бути подана скарга у визначений законом строк.
Головуючий підпис ОСОБА_4
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду ОСОБА_4
- Номер: 6/371/52/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-380
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Комендат Р.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2020
- Дата етапу: 21.09.2020
- Номер: 6/371/66/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-380
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Комендат Р.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020