Справа № 3-366/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює : ПП Явір -2000 – начальник транспорту, адреса місця роботи: вул. Покровського,676 м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , інші відомості суду не відомі
за ст. 188 28 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25.02.2009 року ОСОБА_1 о 13.00 год. в м. Полтава пл. вул. Покровського, 676, перебуваючи на посаді начальника транспорту ПП «Явір-2000», не виконав вимог припису від 11.01.2009 р. щодо усунень порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився з невідомих причин, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; копією припису від 11.02.2009 р.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 188 28 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Але відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративні стягнення, які передбачені ст.24 КУпАП, можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення вчинено 25.02.2009 р. Адміністративна справа надійшла до суду після усунення недоліків 14.05.2009 р., термін накладення адміністративного стягнення спливає 25.05.2009 р.
Стаття 268 КУпАП передбачає, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 22.05.09 р.; 29.05.2009 р. на виклик суду не з’являвся, поштових повідомлень про отримання ним судової повістки не надходило, тобто відомості відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що вона вчасно та належним чином повідомлена про виклик до суду відсутні, що позбавило суд можливості вирішення питання без участі ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП та розглянути справу в передбачені ст. 277 КУпАП строки, тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 п.7, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.18828 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 28 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: