ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "06" липня 2009 р. по справі № 6/69-38
Господарський суд Волинської області під головуванням судді
Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропанхім»
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія»
про стягнення 45 241,13 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кравчук Н.В. –дов. № 152 від 22.12.2008 р.
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропанхім»звернувся із позовом до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія»та просить стягнути 45 241,13 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 35 000, 00 грн. основного боргу, 1 202, 54 грн. –3% річних, 7 038, 59 грн. –збитків, завданих інфляцією.
Водночас, при підрахунку ціни позову позивачем було допущено арифметичну помилку. Відповідно, сума позову складає 43 241, 13 грн.
(35 000, 00 грн. + 1 202, 54 грн. + 7 038, 59 грн.).
В підтвердження позовних вимог посилається на видаткові накладні № РН-0000255 від 01.04.2008 р., № РН-0000340 від 17.04.2008 р., № РН-0000430 від 08.05.2008 р., № РН-0000489 від 19.05.2008 р., № РН-0000546 від 30.05.2008 р., № РН-0000586 від 13.06.2008 р., № РН-0000638 від 02.07.2008 р., № РН-0000747 від 29.08.2008 р., № РН-0000786 від 05.09.2008 р., № РН-0000832 від 03.10.2008 р., довіреності серії ЯОЦ № 740661 від 31.03.2008 р., серії ЯОЦ № 740656 від 17.04.2008 р., серії ЯОЦ № 740676 від 19.05.2008 р., серії ЯОЦ № 740667 від 24.04.2008 р., серії ЯОЦ № 740685 від 13.06.2008 р., серії ЯОЦ № 740692 від 27.06.2008 р., серії НБЛ № 244261 від 28.08.2008 р., серії НБЛ № 244274 від 03.10.2008 р., акт звірки розрахунків станом на 26.03.2009 р., банківські виписки з особового рахунку, претензію № 62 від 31.03.2009 р.
Представником позивача в судовому засіданні долучено до матеріалів справи копії податкових накладних від 29.08.2008 р., від 02.07.2008 р., від 13.06.2008 р., від 08.05.2008 р., від 17.04.2008 р., від 19.05.2008 р., від 30.05.2008 р., від 05.09.2008 р., від 01.04.2008 р., від 03.10.2008 р. та бухгалтерську довідку ТзОВ «Агропанхім»№ 98 від 06.07.2009 р. відповідно до якої станом на 06.07.2009 р. сума основного боргу СВК «Мрія»становить 35 000, 00 грн.
Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України. якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, то справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропанхім»на підставі довіреностей серії ЯОЦ № 740661 від 31.03.2008 р., серії ЯОЦ № 740656 від 17.04.2008 р., серії ЯОЦ № 740676 від 19.05.2008 р., серії ЯОЦ № 740667 від 24.04.2008 р., серії ЯОЦ № 740685 від 13.06.2008 р., серії ЯОЦ № 740692 від 27.06.2008 р., серії НБЛ № 244261 від 28.08.2008 р., серії НБЛ № 244274 від 03.10.2008 р. згідно видаткових накладних № РН-0000255 від 01.04.2008 р., № РН-0000340 від 17.04.2008 р., № РН-0000430 від 08.05.2008 р., № РН-0000489 від 19.05.2008 р., № РН-0000546 від 30.05.2008 р., № РН-0000586 від 13.06.2008 р., № РН-0000638 від 02.07.2008 р., № РН-0000747 від 29.08.2008 р., № РН-0000786 від 05.09.2008 р., № РН-0000832 від 03.10.2008 р. відпустив відповідачу - Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Мрія» товар на загальну суму 111 229,00 грн.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу, укладеного шляхом підпису видаткових накладних, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Термін оплати поставленого товару сторонами визначено у видаткових накладних, а саме: по 01.04.2008 р., по 17.04.2008 р., по 08.05.2008 р., по 19.05.2008 р., по 30.05.2008 р., по 13.06.2008 р., по 02.07.2008 р., по 05.09.2008 р., по 03.10.2008 р. відповідно.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Договірні зобов’язання позивачем виконані належним чином, що підтверджується відмітками про отримання товару відповідачем на вищезазначених видаткових накладних.
Між тим, відповідач зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав неналежним чином.
31.03.2009 р. ТзОВ «Агропанхім»направив на адресу СВК «Мрія»претензію за №14 з вимогою погасити борг та акт звірки взаєморозрахунків.
Претензія відповідачем залишена без відповіді. Акт звірки, відповідно до якого борг станом на 26.03.2009 р. складає 39 000, 00 грн. підписаний сторонами.
У зв’язку з частковими розрахунками відповідача, що підтверджується банківськими виписками, станом на 06.07.2009 р. сума основного боргу становить 35 000, 00 грн. Зазначений факт підтверджується бухгалтерською довідкою ТзОВ «Агропанхім»№ 98 від 06.07.2009 р.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сума основного боргу в розмірі 35 000, 00 грн. підлягає до стягнення.
Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача
1 202, 54 грн. –3% річних, 7 038, 59 грн. інфляційних нарахувань підставна та підлягає до задоволення.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 432,41 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312, 50 грн. слід покласти на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625, 639, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
вирішив:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія»(45253, Волинська область, Ківерцівський р-н, с. Покащів, р/р 260003011791 Ощадбанк в м. Ківерці, ЄДРПОУ 05478226, МФО 303398)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропанхім» (45605, с. Голишів, Луцький р-н, Волинська обл., вул. Садова, 82, ЄДРПОУ 32930399, МФО 303569, р/р 260094575 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луцька) 43 241,13 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 35 000, 00 грн. основного боргу, 1 202, 54 грн. –3% річних, 7 038, 59 грн. –збитків, завданих інфляцією та 432,41 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312, 50 грн. по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.А.Пахолюк