У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       13 травня 2009 року касаційну скаргу приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» (далі - ПВТП «Айстра») на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2009 року в справі за позовом                 ПВТП «Айстра» до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будівлю, визнання права власності на приміщення першого поверху будівлі та виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2008 року позовні вимоги ПВТП «Айстра» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будівлю, визнання права власності на приміщення першого поверху будівлі та виділ частки в натурі задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого               2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ПВТП «Айстра» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ПВТП «Айстра» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будівлю, визнання права власності на приміщення першого поверху будівлі та виділ частки в натурі за касаційною скаргою приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок