ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" липня 2009 р. | Справа № 8/77-38 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група”, м. Луцьк
про стягнення 114 869 грн. 44 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:.
Від позивача: н/з.
Від відповідача: Драюк М.С., довіреність №22 від 31.12.2008 року.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії просить стягнути з відповідача –ТзОВ “Торговий дім “Західна молочна група” 114 869 грн. 44 коп., в т. ч. 109 475 грн. 95 коп. основного боргу за надані згідно договору
№ K.U.-5868 від 02.11.2007 року послуги бізнес - мережі, 5 393 грн. 49 коп. пені та судові витрати по справі: 1 148 грн. 69 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 01.07.2009 року сторони зобов'язано до 13.07.2009 року подати суду позивачу: рахунки для оплати наданих послуг за період заборгованості та докази їх направлення відповідачу, докази часткової оплати боргу; відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.
Позивач вимог ухвали суду від 01.07.2009 року не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
(вх.№01-28/10496 від 08.07.2009 року).
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про часткову оплату боргу перед позивачем, проте доказів оплати суду не подав. Просив розгляд справи відкласти на один місяць для проведення остаточного розрахунку та звірки з позивачем.
Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2009 року на 10 год. 00 хв.
2. До 03.08. 2009 року подати суду:
2. 1. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки подати суду.
2.2. Позивачу: рахунки для оплати наданих послуг за період заборгованості та докази їх направлення відповідачу, докази часткової оплати боргу.
2.3. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, докази часткової оплати боргу.
3.Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя