ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 914/226/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.

суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі

розглянувши заявуВсеукраїнського єврейського благодійного Фонду "Хесед Ар'є"

проповернення судового збору

у справі господарського суду№ 914/226/15 Одеської області

за позовомВсеукраїнського єврейського благодійного Фонду "Хесед Ар'є"

доПублічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 375 ПАТ "Імексбанк"

простягнення 418 876, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 у справі № 914/226/15 касаційну скаргу Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду "Хесед Ар'є" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Всеукраїнський єврейський благодійний Фонд "Хесед Ар'є" звернувся до Вищого господарського суду України із заявою № 09/1 від 18.04.2016 про повернення судового збору в сумі 5 026,52 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 касаційна скарга Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду "Хесед Ар'є" повернута скаржнику без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Водночас, Всеукраїнським єврейським благодійним Фондом "Хесед Ар'є" до заяви № 09/1 від 18.04.2016 про повернення судового збору не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Оскільки до заяви не було додано оригіналу платіжного документа, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, Вищий господарський суд України вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду "Хесед Ар'є" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 914/226/15 повернути заявнику.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк