ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" липня 2009 р. | Справа № 01-14/205 |
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За заявою Приватного підприємства «АгроМехБудТрейд», с. Великий Омеляник Луцького району
про порушення справи про банкрутство
Встановив: боржник - приватне підприємство «АгроМехБудТрейд»,
с. Великий Омеляник Луцького району просить, керуючись ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушити справу про його банкрутство, оскільки його майна недостатньо для погашення заборгованості перед кредитором – ПФ «Прополіс».
Згідно ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви боржника додається, зокрема, рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника. Тут повинен бути список кредиторів з розшифровкою кредиторської заборгованості: підстави виникнення, розмір. У зв’язку з цим додаються платіжні документи, рішення судів, інших органів (ДПІ тощо) про стягнення коштів, відомості про їх оскарження, акти звірок, договори, копії виконавчих документів, претензій і т.д.
В порушення ч. 3 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення власника майна боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою, бухгалтерський баланс, протокол загальних зборів до заяви ПП «АгроМехБудТрейд» не додані, посилання на них у заяві відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов'язаний одночасно подати план санації. План санації не поданий.
Крім того, заява ПП «АгроМехБудТрейд» в порушення ч. 2 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить відомостей про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.
У заяві ПП «АгроМехБудТрейд» не викладені обставини щодо неплатоспроможності боржника (відсутність майна, рішення суду про стягнення боргу, документів виконавчого провадження про неможливість стягнення тощо), призначення ліквідатора (ліквідаційної комісії). Також у заяві про банкрутство ПП «АгроМехБудТрейд» відсутні відомості про опублікування оголошення в друкованих засобах масової інформації про припинення даної юридичної особи, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, оцінки вартості наявного майна боржника.
Згідно п.5 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п. 5 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяву з додатками на 22 аркушах, в т. ч. квитанції №№ 4, 5 від 10.07.2009 року на сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути заявнику без розгляду.
2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною