ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА                    

                                                  

"09" липня 2009 р.

Справа № 9/110-42

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Луцьк”, м. Луцьк

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Наживо”,                                                    м. Луцьк

Про  стягнення 27 429 грн. заборгованості з врахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних

                                                                        Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                         При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Засюк С.М. –представник, довіреність від 16.06.2009 р.;

Від відповідача: н/з.

     Права та обов’язки представнику  позивача  роз’яснені відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Луцьк” звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Наживо” 27 429 грн. заборгованості за договором оренди основних засобів №23 від 01.04.2007 р., в тому числі: 22 045,09 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 2 124,92 грн. пені, 258,99 грн. 3% річних та  3 000 грн. витрат на правову  допомогу. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

     Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

     Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Наживо”                                                          у судове засідання представника не направив, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 19.06.2009 р. особисто директору  товариства Рудинець.

      Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку з  неявкою відповідача, неподання ним відзиву на позов та необхідністю витребування додаткових доказів по справі з метою повного з?ясування всіх обставин справи та об’єктивного її вирішення.

        Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                    у х в а л и в:

1.   Розгляд справи відкласти на 27.07.2009 р. на 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу: подати суду відзив на позов та докази в його обгрунтування, установчі документи в оригіналі у судове засідання та належно засвідчені копії у справу, довідку з ЄДР  з останніми змінами.

          Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

        Суддя                                                                        Л.І. Соломка