ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.09р.Справа № 26/155-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", смт. Ювілейне 

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь 

про стягнення 1 017 796,17грн.

Суддя  Камша Н.М.

Представники:

  від позивача: Шатунова Н. О. - представник ТОВ "М'ясна традиція",

доручення від 23.07.09 р.;

від відповідача: не з'явився;  

СУТЬ СПОРУ:

  Товариство з обмеженою відповідальністю "М’ясна традиція”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області (далі –позивач) звернулось до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області (далі - відповідач) заборгованість у розмірі 1 017 796,17 грн., з урахуванням пені, штрафних санкцій, індексу інфляції, за невиконання зобов’язань за договором поставки товару №4 від 14.03.2007 року.

   Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з’явився.

  Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

    В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

 Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

встановив:

      14.03.2007 року між ТОВ „М’ясна традиція" (постачальник) та  фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець)  укладений договір поставки товару №4, у відповідності із умовами якого постачальник зобов’язався поставити покупцю ковбасні та м’ясні вироби (товар) партіями в кількості, вартості і  асортименті згідно замовленню покупця, а останній, в свою чергу, прийняти відповідний товар і своєчасно оплатити його вартість згідно умов даної угоди (п.1.1 Договору).

     Згідно п. 2.1 Договору, покупець оплачує  товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, або в  касу постачальника  протягом 7 календарних днів з моменту  передачі  постачальником товару покупцю. Відповідно до п. 2.3 Договору в першу чергу  здійснюється оплата вартості  товару, що був поставлений  за первісною, і надалі за кожною наступною видатковою накладною, незалежно від вказівок  призначення платежу в платіжному документі.

   Договором передбачена наступна відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань:

 - п. 7.2. договору -  за відмову сплатити вартість переданого постачальником покупцю товару, а також несвоєчасну або неповну оплату товару, покупець зобов’язаний сплатити пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Нарахування  пені проводиться  протягом  всього періоду прострочення виконання обов’язків  за цим договором у повному обсязі;

 - п. 7.3 договору -. покупець сплачує постачальнику окрім пені, додатково штраф у розмірі 50% від вартості несплаченого товару при простроченні сплати вартості товару більше ніж на 15 календарних днів з дати здійснення оплати вартості за переданий товар.

   На виконання умов Договору №4 від 14.03.2007 р. в період з жовтня 2008 р. по січень 2009 р. позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав ковбасні та м’ясні вироби на загальну суму 628 875,98 грн., що підтверджується накладними, доданими до заяви (а.с.15-58). Та довіреністю (а.с. 13).

   Відповідач оплатив  поставлений товар частково, заборгованість станом на 01.04.2009 р. відповідно до акту звірки розрахунків, підписано сторонами, становить 608 876,13 грн.

    Господарський суд вважає вимоги позивача обгрунтованими виходячи з наступного.

    Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

   Порушенням зобов’язання  згідно зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

   Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

   Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

   Статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

   Відповідно до статті 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

   Відповідач не подав доказів, які підтверджують виконання ним зобов’язань, встановлених договором.

   З урахуванням вище означеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають:

   - основний борг  на суму 608 876,13 грн.;

   - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 20.10.2008 р. по 13.02.2009 р. на суму 55 937,04 грн.;

   - 3 % річних та інфляційні за цей же період відповідно  - 6 992,13 грн. та 41 552,80 грн.

   - штраф, передбачений пунктом 7.3 договору –304 438,07 грн.

   Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                 В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у НВ ДОФ КБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясна традиція" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 17; 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 124, ЄДРПОУ 34918897, р/р №2600830340501 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305653) суму основної заборгованості 608 876,13 грн. (шістсот вісім тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 13 коп.), пені –55 937,04 грн.  (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот тридцять сім грн. 04 коп.),  інфляційних збитків – 41 552,80 грн. (сорок одна  тисяча п’ятсот п’ятдесят дві грн. 80 коп.),  3% річних –6 992,13 грн.  (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто дві грн. 13 коп.), штрафу – 304 438,07 грн. (триста чотири тисячі чотириста тридцять вісім грн. 07 коп.), 10 177,96 грн. (десять тисяч сто сімдесят сім грн. 96 коп.) витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

  Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя


 Н.М. Камша

Рішення підписано    03.08.2009 р.