ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Плюс", м. Харків 

до  приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 7252,93 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Горожанкін Р.С., довіреність №б/н від 07.05.09р., представник

  Від відповідача: Бондар К.П., довіреність №34 від 01.01.08р., представник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 12 543, 28 грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки №Н-0264 від 24.01.07р. за видатковими накладними №П+00163 від 11.01.08р., №П+00269 від 15.01.08р., №П+00507 від 21.01.08р., №П+02670 від 24.03.08р., №П+03376 від 15.04.08р., №П+04514 від 26.05.08р., №П+04996 від 09.06.08р., №П+05451 від 24.06.08р., №П+05792 від 04.07.08р., №П+06109 від 14.07.08р., №П+06416 від 23.07.08р., №П+16413 від 23.07.08р., №П+07799 від 16.09.08р., №П+8251 від 22.09.08р., №П+09633 від 03.11.08р., №П+09861 від 11.11.08р.,№П+10119 від 17.11.08р., 2 418, 07 грн. пені, 2 831, 50 інфляції, 302, 27 грн. річних.

Відповідач надав відзив де зазначив, що проти позовних вимог заперечує оскільки за договором поставки №Н-0264 від 24.01.07р. було здійснено поставку товару на загальну суму 31 965, 23 грн., сплачено товар на суму 19 423 грн. та повернуто товару на суму 7 050, 32 грн., у зв'язку з чим сума боргу складає - 5 491, 91 грн.   

14.07.09р. від відповідача надійшло клопотання про здійснення повної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.   

21.07.09р. від позивача надійшла заява про  уточнення позовних вимог, відповідно до якої, останній зменшив суму основного боргу до 5491,91 грн., пеню до 833,34 грн., інфляцію грошових коштів до 823,53 грн., річні до 104,15 грн.

Зазначена заява прийнята господарським судом до розгляду.

23.07.09р. до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Зазначене вище клопотання господарським судом задоволено.

В клопотанні від 23.07.09р., відповідач зазначив, що проти уточненої суми боргу та нарахування пені, інфляції та річних відповідно до уточнень не заперечує.

Відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у  судовому засіданні від 14.07.09р. оголошувалась перерва до 23.07.09р.  

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

24.01.07р. сторони уклали договір поставки №Н-0264 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 15 314, 32 грн., що підтверджується видатковими накладними №П+00163 від 11.01.08р., №П+00269 від 15.01.08р., №П+00507 від 21.01.08р., №П+02670 від 24.03.08р., №П+03376 від 15.04.08р., №П+04514 від 26.05.08р., №П+04996 від 09.06.08р., №П+05451 від 24.06.08р., №П+05792 від 04.07.08р., №П+06109 від 14.07.08р., №П+06416 від 23.07.08р., №П+16413 від 23.07.08р., №П+07799 від 16.09.08р., №П+8251 від 22.09.08р., №П+09633 від 03.11.08р., №П+09861 від 11.11.08р.,№П+10119 від 17.11.08р.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 01.01.08р. до договору поставки  №Н-0264 від 24.01.07р., оплата за отриманий товар здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем (відповідачем у даній справі).  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 2 772, 04 грн. та здійснив повернення товару на 7 050, 32 грн., що підтверджується видатковим накладними (повернення) №М15-000007145 від 08.12.08р., №М21-000004520 від 08.12.08р., №М17-000005925 від 08.12.08р., №М12-000009684 від 08.12.08р.      

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 5 491, 91 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 5 491, 91 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому уточненому розрахунку сума річних за період прострочення з 08.09.08р. по 23.07.09р складає  104,15 грн., сума інфляції грошових коштів за період з вересня 2008 року по липень 2009 року склала 823,53  грн.

Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.  

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки (п.7.1).

Згідно наданому позивачем уточненому розрахунку до стягнення підлягає пеня за період з  08.09.08р. по 23.07.09р  ( відповідно по кожній накладній ) в сумі 833,34 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Плюс", м. Харків 5 491, 91 грн. основного боргу,  104,15  грн. річних, 823,53 грн. інфляційних, 833,34 грн. пені, 180,96 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.