ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

27.11.07р.

Справа № 22/390-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь 

до  -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

     -2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки 

про стягнення 2 467 грн. 40 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Каплі Д.В. - дов. № 27-4016 від 13.03.07.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Від відповідача-2: не з"явився

 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 2467 грн. 40 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничною  накладною № 50510685.

Відповідач-1 позов не визнав, докази щодо спростування позову не подав.

Відповідач-2 на день розгляду справи відзив не подав.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від другого відповідача у вагонах № 67855742,67372565 прибув антрацит за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса 69000кг в кожному.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 7274 станції Запоріжжя Ліве від 07.05.08. щодо поглиблення на  станції  Нікополь 08.05.08. складено комерційний акт БН 756018/63, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 67855742 виявилося на 4900кг менше, який вміститися міг.  Навантаження нижче рівня бортів 40см, вантаж  маркований, крім  поглиблень над 1,2,3,4 люками розміром 600х180х30см, з однієї сторони вагону, над  5 люком  поглиблення розміром120х100х30см, над 6,7 люками поглиблення розміром 300х280х30.  Вагон бездверний, люки  зачинені, течі вантажу не було. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 7273 станції Запоріжжя Ліве від 07.05.08. щодо поглиблення на  станції  Нікополь 08.05.08. складено комерційний акт БН 756019/64, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 67372565 виявилося на 1500кг менше, який вміститися міг.  Навантаження нижче рівня бортів на 20см, вантаж  маркований, крім  поглиблень над 3,4 люками розміром 300х100х40см. Вагон бездверний, люки  зачинені, течі вантажу не було. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційних актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Після перевірки розрахунку  стягненню підлягають  2329грн. 58 коп. за мінусом  тарифу, оскільки  статтями 113, 114 Статуту при умові недостачі не передбачене повернення тарифу, пропорційно судові витрати.

Вина другого відповідача  з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ

        Позов задовольнити частково.

       Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь   2329 грн. 58 коп. основної суми, 96грн.30 коп.  державного мита, 111грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.   

      В решті вимог і в позові до другого відповідача  відмовити.

                             Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 29.07.09